圖：譚惠珠表示，梁君彥毋須急於將宣誓放進立法會大會議程，應等待法院有判決結果後再作決定\資料圖片

　　行政長官梁振英和律政司司長袁國強早前入稟高院提出司法覆核，要求推翻立法會批准梁頌恆和游蕙禎可再宣誓的決定；基本法委員會委員、港區全國人大代表譚惠珠認為，政府的做法有法理依據。她表明，香港是「行政主導」，「三權分立」只是法院判案原則。譚惠珠又指出，立法會應等待法院作出裁決後才處理議員宣誓問題，這並不影響大會及其他會議的進行。她認為，立法會主席梁君彥依法有權這樣做。\大公報記者 吳維思

　　對於梁頌恆及游蕙禎上次宣誓時的行徑，譚惠珠昨日出席電台節目時直指，二人用辱華字眼指摘自己的民族，又用粗口形容自己的國家，對此感到好羞恥。她認為，選民投票予游和梁，是希望他們帶來新氣象，將年輕人及某階層的聲音帶入議會，而非在宣誓中作出上述行為。

　　譚惠珠表示，政府就宣誓問題提出司法覆核，做法具法律依據，包括質疑是否有人未就任議員就失去資格，以及立法會主席是否有權力讓有關人士再宣誓。被問到今次司法覆核申請由梁振英和袁國強一同入稟，譚惠珠認為，律政司或任何一個選民都可以就議員的資格提出訴訟；而行政長官亦是選民，因此並沒有問題。

　　建制派造「流會」有益大局

　　建制派在上周三的立法會大會上集體離場，阻止游和梁宣誓。譚惠珠坦言，自己不贊成「流會」，但當時還有很多關於重新宣誓的問題未處理，甚至連立法會主席梁君彥亦未有看清楚各方面因素及影響，便要在短時間內作出決定，而「流會」是對大局有幫助。

　　她認為，梁君彥毋須急於將宣誓放進立法會大會議程，應等待法院有判決結果後再作決定，「應該是沒有一條法例，規定立法會主席一定要在下一次會議處理這件事」。她亦問過各方面意見，認為即使有部分議員未能完成宣誓，立法會大會仍可繼續舉行，不會影響立法會的運作。

　　此外，對於社會上有說法指，香港奉行「三權分立」，譚惠珠指出，「三權分立」只是法院的判案原則，並非本港政制體制，「（香港）政治體制是行政主導，行政和立法（機關）互相配合、互相制衡」。

　　她又批評，鼓吹「三權分立」的人是沒有看清楚基本法相關文獻，亦漠視過去20年來歷任全國人大常委會委員長和中央官員的說明。

　　譚惠珠亦在節目上多次被問到中央會否就宣誓事件釋法。她回應指，無人討論過要釋法，自己亦未有聽過中央有這樣的計劃。她說，國家統一是首要任務，中央關注是否有人要將國家再分裂，而宣誓事件會導致中央與地方關係緊張，但認為中央不會就某一政治事件釋法，現階段應交由本港法院完成所有法律程序。她又認為，現時要處理的問題是議員有否作出有效宣誓，而非與分裂國家有關的罪行，沒有急切需要就基本法23條立法。