大公網10月3日訊 （記者鄧滔）裝修設計公司涉嫌違反《商品說明條例》，向客戶提供模糊及誤導的報價單，令裝修費由原本的17萬港元激增至79萬港元，成為首宗裝修業界被控的案件。有關案件今日在沙田裁判法院開審，事主海關男督察稱雙方首次會面時，涉案公司董事只用了5分鐘解釋約18頁的報價單，並在無解釋「自選項目」的收費下，揭到最後一頁的收費總額。

　　本案被告明思設計集團有限公司及董事林沛泉（47歲），被控兩項「作出屬誤導性遺漏的營商行為」罪，指他們在2014年9月13日至2015年1月19日期間，以商戶身份在位於馬鞍山中心的店舖內，向消費者提供一份有誤導成分的裝修工程報價單，令消費者作出交易決定。

　　任職海關督察的男事主蔡劍輝供稱，2014年8月底與妻子購入馬鞍山翠雍華庭一單位，並於同年9月決定選擇涉案的明思公司，且同意明思的建議，清拆裝修及重新裝置全屋水電位置。蔡與涉案董事林沛泉傾談室內設計後，林開出17.5萬港元的報價單，並只用了5分鐘解釋報價單。蔡其後問林，報價以外的電掣位如何計算收費，林當時回應指電掣位每個收取690元，故蔡預算整個工程大約需花費30萬元。

　　直至同年12月11日，明思職員邀請蔡簽文件時，告知他全屋需設「108個電掣」，且每個接駁過電位都獨立計算為一個電掣工程，故令他十分愕然及覺得非常無理。惟有關職員稱「開咗工，無得返轉頭啦」，因此他只好被迫接受，但他認為對方計算的電掣位，較正常計算多出30多個。

　　蔡續指，在收到三份新增的報價單後，發現很多工程項目未曾在早前的報價單上出現，並已「拆完做晒，米已成炊」涉及金額達79萬元，故他曾一度拒絕簽署，但林沛泉示，「全部啲嘢做曬，食完嘢唔俾錢呀？」，又稱若他不願意付款，就「法庭見」。而基於林其後向他提供優惠，且他當時已支付逾27萬，覺得已泥足深陷，並不希望最終得到一間「爛屋」，因此只好簽單。