香港地少人多，居住環境擠迫，房屋供應追不上需求，輪候公屋時間長得令人沮喪。這些年樓價和租金狂飆，買樓置業難過登天，租住物業也所費不菲，有說居住問題成了當今社會怨氣源頭之一，事實是否如此？
世上永遠都有沒完沒了的怨言，而所怨的有時也是自招的。筆者在想，當年的八萬五建屋計劃若沒有遇上金融風暴，今天住在居屋、公屋甚至私人樓宇的市民可能仍有怨言，但怨的或許只是居住面積大小或設施問題等而不是樓價和租金。八萬五這個生不逢時的建屋計劃不可能缺乏長遠考慮、理據和數據的支持，筆者認為出問題的是人的心理而非政策，當時很多人看見樓價急促下滑，滿街「樓蟹」而心生恐懼，視建樓如敝屣，忽略了長遠住屋計劃的價值。
誰知經濟好壞也停不了人口增長，更離不開基本的住屋需求，今天離地的樓價和高昂的租金與建屋政策不能貫徹不無關係。不單房屋，也有反對收地作其他基建用途的聲音，如果只是說說表達意見壞不了事，倘若計劃真的被剎停、延期或擱置，阻礙推行的結果是社會發展退步，就如沒有播種就沒有收成，道路今天不建，明天便沒路可走。
活人無居所，亡者無龕位，似乎成了香港的特色。把認為不利於己的東西拒諸門外是一般人的反應，就如有很多人設法阻止龕場築於自己的社區，擔心拜祭的人潮會造成交通阻塞和混亂。這個表面看來有道理的恐慌忽略了深層考慮，又變成另一個掩蓋了長遠計劃實際價值的例子。認為龕場不吉利的觀念或阻礙交通的想法難以在一夜間改變，與其反對幾乎每個人都需要的東西，倒不如建議政府立案規定每區也要興建至少一個龕場，達至公平攤分責任之餘，又可令有價值的計劃貫徹執行，筆者認為這才是解決問題較有效的做法。
兩群人坐下來，一群是彼此尊重有商有量求共識，另一群是互不信任謾罵爭鬥搞矛盾，哪一群對社會更有利？相信小孩子也懂得分辨。在怨恨前靜心思考，凡事以整體利益出發，可以有更和諧、更進步的社會。
集仁琛
