(左起)香港眾志秘書長黃之鋒、主席羅冠聰及前學聯秘書長周永康

　　大公網9月21日訊（記者鄧滔）香港眾志主席羅冠聰，前年九月佔領行動前夕，煽惑他人衝入政府總部東翼廣場，被判120小時社會服務令。同案被告黃之鋒被判80小時社服令；周永康則被判監三星期，緩刑一年。惟律政司一方不滿判刑太輕，遂向法庭申請進行覆核。該覆核聆訊今午在東區裁判法院進行，裁判官聽取律政司陳詞後，認為理據不足，維持原判，並須律政司一方支付覆核聆訊的訟費。

　　律政司副刑事檢控專員兼資深大狀梁卓然陳詞時表示，法庭在決定有關刑責時，應考慮當日有多達100人參與涉案的非法集會行為，以及涉案行為所帶來的後果。再者，有關行為非突然發生，而是有預謀地進行，故律政司一方認為法庭判刑過輕。

　　梁卓然續指，三人均缺乏真誠悔意，而有關控罪一般會處以阻嚇性刑罰，判即時監禁，認為法庭判處社會服務令屬不合適刑罰，並指出監禁才是唯一合適的判刑。另外，梁卓然又提及羅冠聰曾於9月11日公開撰寫「香港家書」給裁判官張天雁，並於文中提及本案，故促請張官不要被家信內容而影響其判決。

　　裁判官張天雁裁決時強調，自己不會因羅的家信內容而影響判決，又認為法庭過往處理同類案件時，亦不是經常判處監禁性刑罰，稱「似乎係參半囉，我懷疑係唔坐監多些」。而張官經考慮本案的情況後，認為控方未能提出足夠覆核理據說服法庭更改判決，故維持原判，毋須三人入獄。

　　羅冠聰（23歲）早前被裁定一項「煽惑他人參與非法集會」罪成；而黃之鋒（19歲）及周永康（25歲）則各被裁定一項「參與非法集會」罪成。案情指，他們於2014年9月26日至9月27日，在政府總部東翼廣場參與非法集會，並非法煽惑他人參與非法集會，作出擾亂秩序行為、侮辱性或挑撥性行為，意圖破壞及唆使其他人破壞社會安寧。