政府提出立法規管「電子煙」及其他煙草產品的建議，將公民黨變色龍本色表露無遺。

　　昨日，香港醫學專科學院、醫學會，以及中大港大醫學院舉行記者會，要求政府全面禁止新興煙產品。其間港大醫學院院長梁卓偉向記者透露，世界衛生組織一直有控煙公約，以限制政策制定者與煙商交往，但有立法會主要政黨的春茗和酒會「竟然明目張膽有煙草商參與」，要求傳媒跟進。

　　雖然梁卓偉並沒有「點名」，但其後有傳媒便報道，過去一直收到煙草商的「暗示」，可以就「電子煙」問題向公民黨詢問意見；更有人曝光稱，公民黨2018年的籌款年會收取了相關商人購買宴會門券的款項。

　　本來，在監管「電子煙」問題上並不存在「非黑即白」的問題，要求全面禁止的聲音固然強烈，但支持政府有限度規管的，同樣大有人在。因此，公民黨是否支持全面禁止，本來並不是一個「大逆不道」之事。問題卻在於，公民黨見勢色不對，一再改態度。到了昨午，看到公眾質疑之聲來勢洶洶，該黨郭家麒又匆匆忙忙在立法會提出臨時動議要求全面禁止。

　　事實已經很清楚：第一，公民黨已經收取過煙草商的「款項」，這已無可抵賴。至於是否還有其他未經報道的「資助」，例如對議員私下的支持，則有待進一步核實。

　　第二，公民黨急於轉變態度，明顯是作賊心虛的表現。更可笑之處在於，公民黨昨日作出回應中稱，「絕不接受有任何附帶條件或指定用途之捐款」，問題在於，過去「傳媒黑金」曾不斷給予巨款，公民黨早就被質疑要唯其命是從，這又是否「沒有任何附帶條例」？

　　公民黨向來以「轉軚快」著稱，見勢色不對，隨時改變立場。而該黨現有六名立法會議員，基本上是每人有不同立場。這種隨勢而變的「變色龍」做法，相信是該黨的生存秘訣所在。