舉世矚目的「特金會」一波三折，在經歷了一番劇烈震盪後，重回「照常舉行」的原點。這正是朝核問題的複雜之處，在事態落幕前，一切都有變的可能，「特金會」尤為如此。雖然美朝雙方正密鑼緊鼓地籌備此次峰會，但在兩位領導人落座前，誰也不敢妄言「板上釘釘」，可寄託的希望只有：且行且珍惜。

　　有媒體形容「特金會」之變如坐「過山車」。但坐「過山車」者都是知道結果的，相信在經歷一番大起大落、驚險刺激後，總會平安回到出行的原點。但特朗普口風變幻帶來的是結果的不確定性。從不顧朝「三思」警告、堅持會晤，到書面通告峰會取消，再到仍有可能、但會延期，直至最後確認六月十二日仍在新加坡舉行，特朗普變化之快令人目不暇接，國際社會的心境亦隨之起伏，或悲或喜，或彈或讚，或可惜遺憾，或迷惑不解，情節之曲折遠勝「過山車」。

　　「特金會」之變，正是美朝間極度不信任的體現。美始終懷疑朝方會談誠意，對其採取的一系列善意舉措半信半疑，認為是「緩兵之計」，擔心峰會是一場「鴻門宴」。而朝方也同樣，其「棄核」之舉未換回美方任何回報，如果按美方要求繼續「棄」下去，無疑於將保護安全的「撒手鐧」拱手相讓，自己主動把頭伸進美方「絞索」，最後下場可能比利比亞還慘。這種「零信任」狀況仍未有改觀，特金一天不見，形勢出現一百八十度大逆轉的可能性就無法完全排除。

　　當前「特金會」籌備多集中在時間、地點、程序、禮儀等細枝末節，雙方或尚未就會談議題及最後成果進行認真磋商，或即使進行過磋商，但距離共識還相當遙遠。不久前，美朝圍繞「利比亞模式」的激烈交鋒，表明雙方在「棄核」的認知和步驟上存在巨大差異。而白宮方面發出的各種相互矛盾的聲音，也說明美方內部觀點、立場的不統一。隨着峰會日益臨近，各方雜音也會越來越多，若較起真來，一句話就可能毀掉一場會談。

　　「特金會」達成何種成果算是成功？朝韓《板門店宣言》正式發出不戰宣示，並確認了半島無核化目標，如果美朝峰會簡單重複「文金會」的成果，恐很難說是成功。美朝雙方之所以均十分重視此次會晤，是因為只有「特金會」才能真正觸及半島的核心問題─無核化。美希望朝方全面、可核查、不可逆、徹底棄核，而朝關心「棄核」後美方可提供什麼樣的補償和安全保證。雙方是否能就半島無核化達成「分階段、同步走」共識，是本次峰會最大難點，也是最大看點。

　　朝方炸毀核試驗場，在「棄核」路上邁出第一步。美將如何回報？或是觀察「特金會」成敗的風向標。