圖：粵港澳大灣區推進「香港研發、珠三角產業化」同時，可以考慮引入「珠三角研發、香港產業化」的新模式。圖為香港科學園

　　香港融入大灣區，須從區域（「regional」）和本地（「local」）兩個視角出發，既需全局思維，亦須本地行動，妥善協調區域與地方之間在七個領域的矛盾。本文上篇提出總論，中篇詳述了發揮優勢與彌補短板、產業走出去與留下來／引進來、港青走出去與立足本地發展這三個領域的內容。作為下篇，本文詳細論述科技資源走出去與留下來／引進來、大灣區內城市之間的合作與競爭、「香港所需」與「香港所長」、融入大灣區與保持自身的獨特性這四領域的內容。對香港而言，既要從區域大局出發，又要滿足本地需求，殊之不易，但前景可期。/利豐發展（中國）有限公司、利豐研究中心副總裁 洪雯博士

　　科技資源走出去留下來／引進來

　　推動科技產業發展無疑是大灣區發展的一個重要目標。香港擁有亞洲前列的大學和科研隊伍，而珠三角城市有強大的製造業和科技產業基礎；在香港進行研發，將科研成果拿到深圳產業化，是兩地優勢的結合，也是兩地一直以來的合作模式，產生了大疆創新等不少優秀企業。

　　未來，在大灣區格局下，進一步幫助香港研發機構、大學將科研成果帶到內地產業化，幫助香港科技人才到大灣區創業，還應當是重要內容。據了解，香港幾所大學都投入了大量資源，支持老師或學生將科研成果帶到珠三角，尤其是在深圳產業化。

　　但正如前文指出，在珠三角各個城市科技產業突飛猛進的同時，香港本地科技產業發展一直難有寸進，原因之一便是香港的科研成果未能在本地產業化、科研人才未能留在香港創業或謀求發展。

　　坦率地說，香港要推動自身科技產業的發展，依賴「香港研發、珠三角產業化」的模式難以實現。科技產業不僅僅只是研發，而是需要將科研成果變成商品和服務，進入市場，因此需要一個較完整的產業生態系統去支撐其發展。香港必須建立起產業生態體系，不但幫助本地研發機構、大學的科研成果在本地產業化，更吸引內地的科研機構及科研成果來香港產業化；不但協助香港科技人才在本地創業，更吸引內地科研人才來香港創業，才能推動科技產業的發展。

　　近年，香港科技園積極推進科研成果在本地的產業化，大力投入孵化初創企業。歷來初創企業的成功率很低，往往孵化多家僅僅一兩家能成功在市場立足。但據了解，香港科技園近期培育的一些初創企業剛剛立足於市場，便轉移到其他城市，無助於本地科技產業的發展，社會亦無法得到科技成果產業化所帶來的乘數效應。箇中原因，值得香港思考。

　　未來，在大灣區內，除了繼續推進「香港研發、珠三角產業化」的模式外，同時應該引入「珠三角研發、香港產業化」的新模式。這種模式並不是憑空想像、完全沒有發展的基礎；對於一些有志在內地以外的市場發展的企業而言，香港是一個企業「走出去」的良好跳板，能提供完整的服務、良好的知識產權保護、信息的無障礙流通、與國際市場無縫接軌，到香港來產業化是好的選擇。

　　當然，這需要香港能建立起完善的產業生態體系。香港可以選擇一些輕型、不需要太多勞動力和土地投入的科技型產業，從上游的研發，延伸到產業的中游甚至下游，建立起整個產業鏈和生態系統，只有這樣才能吸引研發成果在香港生根、發展，形成產業。

　　大灣區內合作與競爭並存

　　大灣區各個城市充分合作、協同發展，毫無疑問是大灣區規劃的重中之重，亦是各方研究的主題；談大灣區內城市之間的競爭，似乎有「政治不正確」之嫌疑。

　　但是，我們不應該遺忘，競爭是市場經濟的根本和真諦，正是競爭才帶來效率提升、使資源更有效配置。粵港澳大灣區是一個高度市場化的地方，香港更是全球最自由的經濟體，粵港澳大灣區不應避諱談競爭，而應在市場規則下建立起健康的競合關係，既通力合作，又充分競爭、力爭上游，共同進步。

　　例如，數年前，曾有過「廣東製造+香港服務」的說法，意即廣東專注發展製造業、香港專注發展服務業，兩地各展所長。這種說法聽起來是兩地優勢的完美結合，但現實情況是廣東不可能不發展服務業，不可能把金融、貿易、物流、專業服務業等產業留給香港，自己不發展。實際上，目前廣東各個城市均在大力發展這些產業─這本無可厚非，也是廣東發展的應有之義。同樣，香港也並非不可以發展製造業和廣東的其他優勢產業。這種一廂情願的「定位」、「分工合作」並不符合市場的趨勢和現實，自然成為無稽之談。

　　近期，珠三角多個城市紛紛到香港開展新一輪招商；因應大灣區未來的發展趨勢，各城市紛紛瞄準香港的優勢產業、核心企業，吸引香港企業將部分總部功能轉移到珠三角。在市場條件下，各個城市審時度勢，發展自身需要的產業、吸引需要的企業、爭奪需要的資源，競爭無可避免，也是健康和正常的。香港何不如加入市場競爭，努力提升自身競爭力，不但留住企業總部，更吸引更多優勢企業來港？

　　「香港所需」與「香港所長」

　　一直以來，「國家（大灣區）所需+香港所長」，是香港與珠三角及內地合作的總體思路，既為香港自身帶來了巨大的發展，又在國家改革開放的歷程中發揮了不可替代的作用。

　　不過，筆者認為，走到今天，香港傳統的優勢已經不足以支撐香港未來的長遠發展，「超級聯繫人」的角色已經不足以為香港人創造足夠的、多樣化的發展空間。香港的城市競爭力在過去十年間一路下滑，自身面對一系列深層次矛盾，社會潛藏一些不安定的因素。借用習主席的話「打鐵還需自身硬」，香港需提升自身競爭力，鞏固舊的所長，創造新的所長，才能為國家所用、才能貢獻大灣區。

　　融入大灣區與保持自身獨特性

　　在這個背景下，大灣區的發展，在延續「大灣區所需+香港所長」的思路的同時，應加入「香港所需+大灣區所長」的新思路，推動11個城市優勢資源的多方向流動，互取所長，互補縮短，共同發展。

　　香港融入國家是回歸二十年來的一個重要議題；在國家主權、國民身份認同方面，這是毋庸置疑的根本原則；但在經濟體制、社會運作模式、生活方式方面，哪些應該融入、如何融入，尚在探索之中。

　　今日的內地，擁有多達六百六十多個城市，從沿海到內陸，從發達地區到欠發達地區，從服務業集中地區到製造業集中地區，城市的特徵、面貌多種多樣。而香港作為國家的特別行政區、「一國兩制」的首個落實地、自由港和全世界最自由的經濟體、中西文化交匯之地，是獨一無二的存在。

　　大灣區有宏大的發展前景，為11個城市提供了廣闊的發展空間，香港無疑應充分融入大灣區及國家整體。但同時，香港也應牢記，國家需要一個與眾不同的香港，需要一個與其他六百多個城市不一樣的特別行政區；香港與珠三角其他城市的不同，也是大灣區與世界其他灣區相比的獨特優勢。因此，香港還應充分保持自身的獨特性和與別不同之處，做其他內地城市所不能做的事，在國家發展中發揮獨特作用。　　

　　結語

　　綜觀近期專欄所述的七方面的內容，既有相互矛盾的一面，但也並非完全對立，不可協調。這要求決策者及社會各界既要從區域大局出發，又要滿足本地需求；既要有全局視野，又要有本地行動。這無疑殊之不易，但前景可期。

（本文僅代表作者個人觀點）