立法會補選結束，自稱代表「民主派」的區諾軒在港島區勝出。照常來講，區諾軒在選舉中獲勝，意味着他能夠成為立法會議員，但是以他過去的言行來看，區諾軒本應不具備今次補選的參選資格，只是選舉主任一時疏忽容許他「入閘」。換句話說，這場補選本來便存在不妥之處，其合法性理應受到質疑。

　　為什麼這樣說呢？根據《立法會條例》第40（1）（b）（i）條規定，參選人必須填妥一份表明會擁護《基本法》和效忠香港特區的確認書，才能獲得有效的提名資格。若參選人所作出的擁護《基本法》聲明並非出自真誠，選舉主任便可根據《選舉管理委員會（選舉程序）（立法會）規例》第16條，視對方並無填妥提名表格，從而取消其參選資格。

　　顯然，區諾軒能在補選中獲得參選資格，是選舉主任相信他真誠所作出的擁護《基本法》聲明。然而，區諾軒在曾在2016年的論壇裏聲稱：「『自決』將無可避免包含『港獨』選項」，網媒《立場新聞》亦有刊登相關報道，及後該媒體雖刪除了該報道，但是《評台》、《852郵報》至今也有類似紀錄。如此說來，區諾軒是真誠擁護《基本法》嘛？

　　答案是絕對否定的，因為根據《基本法》第1條：「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」，而根據《基本法》第159條：「本法的任何修改，均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相牴觸。」換句話說，區諾軒曾主張「『自決』將無可避免包含『港獨』選項」，明顯與《基本法》第1條和第159條相違背，所以說他根本不是真誠擁護《基本法》。

　　區諾軒曾在電視論壇辯稱，他當時提到相關言論，是在討論民主黨的「香港前途決議文」應有什麼內容，而民主黨最終沒採納其意見。問題是，民主黨沒有採納，只代表民主黨的主流並不認同「自決」主張而已，不代表區諾軒當時的個人意見不是「『自決』將無可避免包含『港獨』選項」啊？況且，民主黨公布「香港前途決議文」不久，他便退出民主黨了，若他贊同民主黨的立場，又何用退黨呢？

　　或許有人會說，區諾軒後來已曾表示，他所主張的「自決」並不包含「港獨」選項。然而，他之前接受《明報》訪問的時候仍是指出，周庭主張包含「獨立」選項的「自決」並不違反《基本法》。由此可見，他改口的同時，根本沒「覺今是而昨非」，拒絕承認自己過去的主張有錯。更重要的是，區諾軒的改口已證明，他是一個反口覆舌之人。我們又怎能斷定，他後來的改口，不是為求蒙混過關的選舉策略乎？

　　可以說，相比區諾軒曾經焚燒《基本法》，或者高唱帶有歧視新來港人士性質的《城邦會戰勝歸來》，他曾主張包含「港獨」選項的「自決」，更能反映出他並非真心擁護《基本法》。選舉主任當日放他「入閘」參選，明顯涉及人為疏忽，而事後也沒作出更正。既然如此，大家不如按照《立法會條例》第61（1）（a）（i）條的規定，提出選舉呈請，質疑區諾軒根本沒有參加補選的資格，從而推翻補選結果吧？

時事評論員