「兩會」開幕，中央領導人一再強調對「港獨」的「零容忍」。但言猶在耳，中大期刊《大學線》刊出最新一期專題，以所謂的「探討」為名，為「香港獨立研究學會」這一「港獨」組織張目。必須強調的是，「港獨」嚴重違憲違法，無關言論自由。中大校方必須採取果斷措施，取締非法組織，否則中大將淪為「港獨」鬧劇的犧牲品。

　　「港獨」是怎樣一種主張，稍具政治常識的市民都會知道，不論其以何種名義遮掩，其本質就是分裂國家。但一些人打着「學術自由」之幌子，不斷以「討論」為名去推行「港獨」之實。根據這個所謂的「香港獨立研究學會」主事者稱，該組織有四大宗旨，包括「研究『香港獨立』之可行性；提供平台予會員討論『香港獨立』的議題，保障其言論及學術自由；使香港中文大學學生關注『香港獨立』的議題；以及舉辦有關研究『香港獨立』之活動。」等等。

　　顯而易見，這是一個徹頭徹尾的鼓吹「港獨」的組織。而在《大學線》這一期內容中，編輯故意提供最大篇幅予「港獨研究會」去宣傳其政治主張。例如，該「港獨」組織主事者KC聲稱，「懸掛『港獨』橫額沒犯《基本法》，校方卻以『沒有合法學會申請』作藉口，消滅校園政治異見聲音」、「如果校方今天不讓我談『港獨』，明天能以其他理由不讓我們談其他議題，安全線便會愈押愈後」，雲雲。

　　這名主事者連真名都不敢示人，這足以說明這一組織的非法性質。因為KC知道公開主張「港獨」並推行相關行動，必將遭到刑事檢控，才躲在幕後去操作。必須強調，「港獨」與言論自由沒有任何關係。一個基本的政治常識是，世上沒有絕對的言論自由，任何自由都是建基於同等的條件約束，這是基本的政治與法律常識。更何況，「港獨」嚴重威脅國家主權領土完整，違反國家憲法、香港特區基本法以及本地的刑事罪行條例，足以被控。

　　其次，「討論」與「支持」有本質的區別，但「港獨研究會」提出的標語與口號，難道僅僅是「討論」那麼簡單？公然表明「香港獨立」的立場已遠非「討論」，而是赤裸裸的宣揚、鼓吹、煽惑「港獨」的實際性言行。以美國為例，校園內可以公開討論IS（極端伊斯蘭國），但如果有學生公開表明自己支持IS，試問會有什麼後果？

　　不論如何解釋，「港獨研究會」就是「港獨」組織，違憲違法，更嚴重危害大學的正常生活。它既不可能公開在社會上存在，也不可能以大學學生會附屬組織的形式在大學校園內存在。中大校方管理層必須有清醒的認識，一旦有任何實質證據，必須立即採取取締措施。不僅如此，警方也應當採取行動，調查這名KC的真實身份並因應情況提出刑事檢控。必須向社會發出清晰且強烈的信息：絕不會容忍「港獨」組織存在！

　　就在日前，中央領導人王滬寧在會見港區人大代表時特別提及，中央對「港獨」是「零容忍」態度。而另一位中央領導人趙樂際在會見港澳全國政協委員時，亦強調，絕不允許以高度自治為名排斥、對抗和侵蝕中央全面管治權，更不能危害國家主權、安全和發展利益。「在事關中華民族根本利益、事關國家長治久安、事關香港澳門長期繁榮穩定的重大問題上，我們每個中國人都要維護法律、堅持原則、敢於發聲，絕不能讓任何歪理邪說佔有市場。」

　　兩個月前中大校方曾作出過回應，指出基本法訂明香港是中華人民共和國不可分離的部分，希望所有和中大有關的活動在尊重基本法的原則下進行。但是，這種表態是否能有實際行動的落實，市民拭目以待。

　　必須指出，「港獨研究會」若繼續以「中大組織」的形式存在，中大將難免淪為其陪葬品，對此要有高度的清醒認識，該果斷出手時絕不能猶豫！