區諾軒在其競選活動的公開發言中，自言是代表「民主派」出來競選，而民主黨一眾「大佬」亦賣力為其站台。

　　在此本文要提醒民主黨的是，作為反對派第一大黨，其一言一舉，尤其是參與立法會選舉這麼重大事件，必須非常小心謹慎，任何有違《基本法》、損害「一國兩制」的人和事，都不應將之牽涉其中。若真如一些人所言，區是代表民主黨參加補選，是民主黨「臨危授命」出選，故區諾軒展開競選工程後，民主黨大佬空群而出為區諾軒站台撐場，但民主黨背後動機到底是什麼？民主黨無論以何藉口，支持「港獨」「自決」者參選都不應是民主黨該做的事。

　　撐區諾軒是自尋短見

　　首先，民主黨為爭取港島區議席，理應派出黨內有孚眾望，又有代表性人物出選，何解偏要臨危授命一位被指為有濃厚「港獨」色彩的人物出選，這樣的人物不論當選與否，均對民主黨非常不利。一來，若區諾軒當選，他仍在議事堂內鐵着臉堅持其所謂的「言論自由」，大放涉及「港獨」「自決」的厥詞，繼續當眾焚燒《基本法》，他最終被告上法庭被褫奪議員資格的機會率高達五成。民主黨也肯定會淪為輸家，因為一旦沾上「港獨」，儘管該黨信誓旦旦說支持《基本法》與「一國兩制」，但信譽定必受損；二來，若區諾軒敗選，民主黨便要負上「枉作小人」的責任，何苦來哉。也許民主黨經過盤算後，認為因為「港獨」「自決」被DQ失去港島區議席的羅冠聰很吃得開，推舉區諾軒參選可吸納羅冠聰的選票。必須指出的是，羅冠聰喪失議席，全因為其鼓吹「港獨」「自決」的背景和言行，倘若區諾軒也落得相同命運，民主黨還能自稱清白嗎？

　　其次，「臨危」而不授命區諾軒出選可以嗎？如果真是因為「臨危」而有此考慮，那更是匪夷所思的想法。「臨危」何所指？肯定不是民主黨「臨危」，因為這次補選的一席原本就不屬民主黨的，贏輸這一席，絕不至危害到該黨存亡，因此「臨危」肯定另有所指。這一來便會令人想起所謂的「臨危」是害怕「港獨」後繼無人，因此找來了區諾軒這位既敢公開焚燒《基本法》，又敢找反華政客和田健一郎為其站台的人參選。一旦他當選，「港獨」「自決」便有繼承人進入立法會了。如果民主黨真的有這種「臨危」想法與做法，那是自我走上政治絕路，也是與創黨元老司徒華在黨內一再堅持要「愛國愛港」宗旨相違背。

　　在十三屆全國人大一次會議香港代表團全體會議上，中央領導人也再三表示：「對『港獨』零容忍。」民主黨在此零容忍聲中還刻意用「臨危」去推舉區諾軒參選，那會將自己置於「沒頂」的「港獨」漩渦中，因為誰也沒法救「港獨」於「臨危」中。

　　焚燒基本法行為惡劣

　　說到區諾軒焚燒《基本法》與公開主張「港獨」「自決」，這與其說是「勇氣」，倒不如說是「無知」，更不是「言論自由」。

　　明知跳樓自殺會死的人，偏選擇跳樓輕生，有關行徑並非勇者所為，而是弱者的表現。弱者是因為他不敢面對生存的挑戰，選擇一死了之，以為這是快捷解決人生的辦法。

　　面對「一國兩制」實踐這個艱鉅的挑戰，鄧小平早就說過：這是史無前例，要堅持收回國家主權統一。香港只有推行「一國兩制」，將港制「五十年不變」才能維持香港的安定與繁榮。對國家來說，這是艱鉅的任務，因為「兩制」有分裂主權的危險。對香港來說，要「獨立建國」，不僅英國無法推動，港人更不可能做到，因此與其「求獨自殺」，不如努力促成「一國兩制」成功實踐。由此可見支持《基本法》、支持「一國兩制」才是極具勇氣面對政治現實的表現。

　　區諾軒在其招待記者會上，對有關「港獨」「自決」言論，辯稱是在維護自己的言論自由雲雲；甚至說《基本法》已賦予港人選擇「自決」權利，也可按自己意願決定生活方式和政治制度。首先指出的一點是，早在法院裁定梁游等人誓詞違反《基本法》而褫奪議員資格後，已說明身為議員必須忠貞職守維護《基本法》，否則便違憲也沒資格當議員。

　　由此說來，區諾軒既然參與立法會補選，其言行從參選一刻開始已不受一般的言論自由所保護，而要受到監察，不容有人藉參選大談「港獨」「自決」。因為他所說的所做的，都是藉選舉去實踐其「港獨」「自決」政治主張。更嚴重的是，一旦他成功晉身議會，可能會公然違抗《基本法》在議事堂內發表「港獨」「自決」言論，故這種違憲行徑應從參選一刻加以檢舉，不能待他當選進入後議會才追究。

　　選舉主任在2016年立法會選舉時，已有梁天琦涉「獨」被取消參選資格的先例，但仍然有梁游兩人參選當選，兩人在選舉宣傳品中已有違憲的文宣，梁頌恆公開表明自己是代替梁天琦參選，二人最終亦因為未有依法宣誓被DQ。今次區諾軒的「獨」性已有目共睹，而且在報章也有揭發，選舉主任如不盡快採取行動，切勿等到其當選後再由法庭處理，那是執法不力，有將球踢給法庭，恐推卸職責之嫌！（港島區候選人尚有陳家珮、伍迪希、任亮憲）

　　原香港中文大學政治系主任