立法會三月補選，現已正式接受提名。「泛民」為了增加補選勝算，日前舉行了所謂的「初選」，並且選出了范國威和姚松炎，分別出戰新界東和九龍西。然而，姚松炎能否成功取得參選資格，卻一直存有疑問。

　　姚松炎曾在2016年立法會選舉勝出後，拒絕按照《基本法》和現行法例，在就職時宣誓擁護《基本法》及效忠中華人民共和國香港特別行政區，而被法院褫奪了議員資格。因此，不少「泛民」支持者開始擔心，姚松炎未必能參加今次補選。日前的立法會會議中，公民黨郭榮鏗亦問及這個問題，政制及內地事務局副局長陳帥夫則指出，選舉主任將會根據現行《立法會條例》的規定，依法審核各個參選人能否獲得有效提名。

　　及後，公民黨楊岳橋在報章撰文，批評參選人需要簽署確認書，目的是「向政府不喜歡的參選人落閘」，又聲稱誰人會不獲有效提名，是「徹徹底底的政治決定，本該由高層官員去做」。與此同時，他又勸喻政府和選舉主任在審核姚松炎的參選資格時，「要看民意的反彈」。坦白說，楊岳橋這篇文章，既反映出他做人並不誠實，亦反映出他不熟悉立法會選舉方面的法例。

　　首先，選管會要求參選人簽署確認書，本身屬於提示性質。一個人不論有否簽署確認書，均不會影響該人取得參選資格的機會。以楊岳橋本人為例，他在參加2016年立法會選舉時，便拒絕簽署確認書，而他最終仍能參選。在此情況下，他還要對外聲稱確認書是用來「向政府不喜歡的參選人落閘」，不是睜眼說瞎話嗎？

　　其次，根據《立法會條例》第42條，能否獲得參選資格，由選舉主任按照《選舉管理委員會條例》的規定審核。現行法例並沒有賦權予其他「高層官員」，包括政制及內地事務局的任何官員。楊岳橋好歹是個大律師，理應知道官員不能做出法例沒有授權的事，他的那句「本該由高層官員去做」，其法理依據究竟在哪裏？

　　至於姚松炎能否獲得參選資格，關鍵一直在於，其參選時需根據《立法會條例》第40（1）（b）（i）條，填妥一項示明他會擁護《基本法》和保證效忠中國香港特區的聲明。而姚早前卻曾因拒絕依法讀出立法會誓言而喪失議員資格。一個曾經拒絕宣誓擁護《基本法》的人，一個不肯遵守《基本法》第104條規定的人，現在又去作出效忠聲明，聲稱自己擁護《基本法》，這樣出爾反爾，值得信納嗎？

　　因此，由選舉主任審核姚松炎的效忠聲明是否值得信納，乃是源於《立法會條例》第40（1）（b）（i）條、第42條和《選舉管理委員會（選舉程序）（立法會）規例》第16條的規定。

　　除此之外，楊岳橋竟在文中教唆選舉主任考慮「落閘」所帶來的政治影響，簡直是視法治為無物。總之，選舉主任審核某人的參選資格時，應用證據說話，任何所謂的政治影響，又或者是傳媒或公眾反應，都是不應該考慮的。