朱經緯被重判3個月徒刑！

　　外地朋友大概不知道，香港絕大部分的初審，都在裁判法院，由還未是法官的裁判官（內地的概念，約相等於見習法官）進行審判。

　　這些裁判官大多年紀輕，資歷淺，水平有限，判案的質量參差不齊。

　　從過去幾年他們審判有關違法「佔中」、旺角暴亂，以及與「港獨」相關案例看來，大概因為年輕，這些裁判官普遍都偏袒反對派和「港獨」分子，認為他們年輕，動機出於理想，暴行屬於意見表達，態度良好等等，絕少判要坐牢。

　　有時這些裁判官甚至忘記了他們的位置，竟然當了暴徒的辯護律師，為他們製造藉口開脫。

　　近例之一是港大學生會前會長馮敬恩於2016年1月圍堵和衝擊港大校委會，經審訊雖然脫恐嚇李國章的罪名，但仍被裁定擾亂秩序罪成，裁判官只輕判馮敬恩社會服務令240小時。

　　裁判官於裁決時指，案發當日馮敬恩曾兩次重複「唔好畀李國章走，隊冧佢」（不要讓李國章離開，殺死他），而「隊冧佢」有「殺死他」的意思，但因為馮當時的用字，是第三身的「佢」，而非針對李國章第二身的「你」，裁判官不排除馮是想說給周圍的示威者聽，裁定他恐嚇李國章的罪名不成立。

　　我很相信，任何一個沒有任何偏見，但懂中文的人，都不可能對這兩句話有如此理解的。普通法中「任何講道理的人」（any reasonable man）都會問：如「佢」不是指李國章，那可能是誰呢？如果是說給周圍的示威者聽，起碼是煽動及教唆吧？

　　但是對待警務人員，特別是處理上述違法「佔中」、旺角暴亂，以及與「港獨」相關案件，大老爺們又是另外一個面孔，一切從嚴。以朱經緯為例，早前他連申請保外候判也不獲批准，要在獄中度聖誕。另一方面，暴青如黃台仰，裁判官不但容許其保釋，更讓他離港，結果這小子棄保不回來了。