恐怖襲擊，威脅平民生命，引發社會恐慌，其惡滔滔，天人共憤。但對弄權的政客而言，還真未必是百害而無一利。不知機緣巧合，還是命運安排，美歐恐襲頻發，好像都在證明特朗普的「政治正確」。恐襲炸彈聲聲，特朗普言辭鑿鑿。當得知紐約恐襲疑犯是通過「親屬鏈式移民」進入美國時，特朗普再次對移民政策舉起了砍刀，要廢止親屬簽證。 　　也許有現實的有力佐證，特朗普說話硬氣了許多。對現有移民政策，特朗普明確判定「威脅國家安全」，呼籲停止「鏈式移民」。特朗普還把矛頭指向政府「執法者」，要求國會強化對移民官員的逮捕和拘留機構，終結「移民體系中存在的欺詐和濫用」。看來，特朗普是要動真格的了。 　　單就此案來說，特朗普是對的。沒有親屬簽證，本案恐嫌烏拉不可能從孟加拉國進入美國，並取得永久居留權，當然也就沒有機會跑到曼哈頓製造襲擊事件。 　　但特朗普只說對了一半。入境美國的移民絕非必然是恐怖分子，導致其鋌而走險的是受到了不公平待遇，對美內外政策心生厭惡與反感，進而發展成實施反社會的暴力行動。本案恐嫌曾是生活在社會最低層的出租車司機，據其自己交代，發動恐襲的目的「什麼都有」，包括報復美在敘利亞等地區針對「伊斯蘭國（ISIS）的空襲」。這才是問題的關鍵，特朗普開出醫治恐襲的「藥方」顯然不對症。 　　美國本身就是一個移民國家。美二百餘年的發展，除天時地利條件外，還得益於其寬鬆的移民政策，得益於貢獻勞動力的外來移民，這是應當承認的歷史事實。但長期以來，種族問題一直是社會「頑疾」，從未得到徹底解決，美國白人一面享受着外來族裔的廉價付出，一面抱怨社會治安惡化和工作機會減少，帶有種族背景的衝突時有發生。 　　過去，種族問題尚有人權、民主、平等等「傳統核心價值觀」的約束，即使存在事實上歧視和不平等，由於懾於法律、道德、倫理的規管，很少有人敢冒險將種族議題擺上枱面，公開宣揚「白人至上主義」。 　　但特朗普打破了百年禁忌，顛覆了傳統平等理念。修美墨「長城」、頒「禁穆令」、收緊移民政策……特朗普招招式式都明顯在以種族劃線，「美國優先」變身「白人至上」，催生出一系列矛盾與衝突。 　　如果特朗普真的廢止了「親屬鏈式移民」政策，相當一部分家庭恐陷入妻離子散的窘境。那些本無意犯罪的父母、子女或因此心生憤怒，走上報復社會和暴力恐襲之路。限制移民，或適得其反，不僅無助解除恐襲警報，反而會加劇種族矛盾，令美陷入更大的安全風險。