為阻礙政府提出的「一地兩檢」決議案辯論，反對派已到了無所不用其極的地步。在日前的會議上，朱凱迪突然引用了一條塵封多年、已被人遺忘的舊例，藉議事規則第五十四（四）條阻止將《銀行業（修訂）條例草案》交付內務委員會審議，而將該草案留在大會直接討論，以達到「拉布」拖延「一地兩檢」決議案辯論的目的。

　　為達政治目的濫用規則

　　按立法會一般慣例，條例草案通常在動議二讀後，辯論會中止待續，而該法案會交付內務委員會審議，讓內務委員會有足夠的時間辯論，之後再交回大會審議。這是立法會一貫的做法，也是議事規則的規定。朱凱迪這次引用的議事規則第五十四（四）條，免除草案交到內務委員會處理，原意是應付一些突發、緊急的情況，有必要立即進行立法，所以有了這一條條文。但過去多年都沒有使用，原因是法例草案是一項需要大量時間研究、制訂及討論的工作，除非遇到萬分緊急的情況，否則都不應繞過既定程序，這也是反對派一向高喊的所謂程序正義。顯然，朱凱迪這次是濫用了議事規則，為政治目的再一次鑽了制度的空子，丟棄了議會一貫的慣例和程序公義，盡顯這些反對派政客的雙重標準。

　　然而，反對派怪招「拉布」根本只是徒勞。

　　第一，建制派佔有人數上的優勢，在直選和功能組別都佔大多數，只要建制派團結應戰，反對派「拉布」空間有限。

　　第二，新一屆立法會大會以及委員會主席都更積極地行使權力，維護議會的正常運作，尤其對反對派的搞局行為，不再為了珍惜羽毛而聽之任之，令反對派搞局空間有限。

　　第三，反對派以為用怪招「拉布」，可以阻撓「一地兩檢」決議案，繼而拖延整個「一地兩檢」的立法工作，但此舉只是徒勞。

　　特首林鄭月娥日前已作出反制，她除了批評拖延辯論的議員「無所不用其極」之外，更指出不排除同步啟動「三步走」程序，因落實「一地兩檢」有時限，不能停下所有工作在立法會等候。即是說，反對派儘管可以拖延「一地兩檢」決議議案的辯論，但影響不了整個立法工作，如果反對派搞局依舊，政府將會同步進行「三步走」立法，即是說反對派的「拉布」只能對着空氣開炮，影響不了大局。

　　《孫子兵法》有雲：「凡戰者，以正合，以奇勝。」本來，在議會上用一些奇招、怪招並無不可。但問題是反對派現在的怪招，自暴不堪嘴臉。反對派的「自殺」怪招，除了令外界嘲笑之外，根本發揮不了任何成效。

　　「拉布戰」自毀「道德光環」

　　為什麼說反對派的「怪招」自傷其身？

　　第一，反對派「拉布」名不正言不順。他們至今都未能清楚說出「拉布」目的，究竟是要政府接納其建議，還是要政府推翻整個高鐵項目？如果是前者，然則反對派究竟提出了什麼可行的方案？原來沒有，他們不過是翻炒幾年前的「內地檢」方案，這個方案早已被證明是不可行，如果「拉布」是為了政府接納「內地檢」方案，這完全是徹頭徹尾的假議題。至於「拉布」是為了拉倒高鐵，這可能是反對派心中所想，但他們肯定不敢宣之於口，幾百億元的基建已經建成，現在反對派竟然用一些不知所雲的理由要推翻，誰人會認同？因此，反對派的「拉布」一直處於尷尬的處境，根本不知道為何而戰，為誰而戰，這樣的「拉布」戰又怎可能得到市民支持，怎可能成功？

　　第二，「拉布」要得到市民支持，必須要讓市民得到利益或好處。例如過去激進派「拉布」，都要高舉所謂全民退保，雖然有關方案粗疏不可行，只屬口號式的開價，但至少表面上也是說為了市民利益。但現在反對派的「拉布」戰，市民有何利益？拉倒高鐵項目，令香港損失幾百億元的公帑，令香港孤立於內地的高鐵網，令經濟不斷邊緣化，請問對市民有何好處？反對派自己也說不出來，這樣又怎可能爭取市民支持？

　　第三，「拉布」戰自毀反對派的「道德光環」。反對派過去一直搶奪「道德光環」，什麼程序公義、社會利益、核心價值，喊不停口。但這次「拉布」戰卻將其雙重標準表露無遺。為了阻止建制派修訂議事規則，不惜繞過議事規則委員會，直接將修訂提上大會「卡位」，罔顧程序正義。為了阻撓「一地兩檢」決議案辯論，竟然鑽空子，濫用機制拖延。「拉布」出師無名、罔顧公義，失敗自然是理所當然。

　　事實上，林鄭根本沒有必要在立法會上提出「一地兩檢」「決議案」，她此舉一方面是源於對「一地兩檢」的民意支持有信心，另一方面是顯示對立法會的尊重，讓反對派表達他們的立場，之後再啟動「三步曲」。

　　現在林鄭的好意卻遭來反對派的無理「拉布」。這樣，林鄭已經仁至義盡，再沒有必要和反對派在議會耗下去，直接啟動「三步走」，以至未來不用再理會反對派建議，也不會受到市民非議。因為反對派已經喪失了道德高地，這反而為林鄭提供了更有利的空間。