美國正面臨「內憂外患」困境。外部影響力嚴重下挫，內部撕裂不斷加劇。「美國特色」的大規模槍擊事件在近年越演越烈，越來越頻密，顯然有其社會因素。

　　造成這種原因的首要問題是美國的持槍文化。美國從殖民地時代就開始持槍，槍支在對「新大陸」的開發中佔據核心地位，建國後，擁槍權被寫入憲法修正案，形成獨特的持槍文化。由於傳統、法律、政治、經濟利益等因素互相交錯，禁槍固然不可行，就算在「控槍」問題上，即便經歷多次慘案，對於「安全」與「持槍」哪個為先的問題，民眾分歧仍然巨大。槍既不能禁，也無法控，大規模槍擊案自然就不可避免。根據美國政治討論的慣例，此次事件最後肯定又被導入「控槍」與「反控槍」之爭，最後多半又是無疾而終。

　　左右對立激化社會矛盾

　　但美國政客不願面對的一面，是美國近年的仇恨政治，已經到了「動搖國本」的程度。雖然本次槍擊案兇手動機未明，但過去五六年大規模槍擊案的增多，與美國近年來仇恨政治的興盛關係甚大。畢竟槍只是工具，持槍人用它做什麼，才是關鍵。

　　2014年8月9日，弗格森市黑人布朗被警察槍殺事件，可謂這一連串仇恨政治的新起點。一連串的「黑人VS警察」衝突接踵而來：多名黑人懷疑被警察不合法地槍殺，多名警察被黑人槍手襲擊致死，尤以2016年7月7日達拉斯殺警事件導致五警死亡為最。左翼「黑人的命也是命」運動興起，反對者則發起「所有人的命都是命」抗衡。

　　另一方面，2015年查爾斯頓教堂槍擊案，白人盧福在黑人教堂掃射致九名黑人死亡，他的主頁展示「邦聯戰旗」，被認為是「白人至上主義」。於是左派又掀起反邦聯標誌物的浪潮。如此一來，又引來右翼分子反擊。左右兩翼衝突在去年大選中有增無減，出現多起以往少見的到對方集會踩場導致取消集會事件，深刻地影響大選。

　　在競選年，政客常會不成比例地放大一些議題。選舉後，新總統呼籲「團結」，通常可緩解這些爭議。可是這次大選後，左右翼的衝突不但沒有減少，反而隨着特朗普上台而愈發激烈。「白人至上」組織把特朗普上台看作「另類右派」的勝利，而「Antifa」等極左派則視「另類右派」為眼中釘。兩派非要把對方徹底打倒不可。

　　如果說奧巴馬當政時，沒能阻止社會對立情緒的發展，屬於失職；那麼特朗普上任後則以挑動社會矛盾為樂，對現狀更有不可推卸的責任。

　　特朗普上任後，以令人驚異的速度推進右派議程，社會矛盾不斷。從「穆斯林禁令」、廢黜醫保案、威脅停止庇護城市、墨西哥邊境建牆計劃、廢除「夢想者法案」、退出《巴黎協議》、大規模稅改等，試圖把奧巴馬時代的政策一下子全部推倒，引起無數爭議，激化社會矛盾。

　　特朗普刻意的政治操弄

　　班農離開後重掌另類右派大旗，指責特朗普違反競選承諾，又誓言時刻監督他，防止他背叛「人民」。於是，特朗普是否還能真正控制「另類右翼」，成為其的心頭大患。在阿拉巴馬參議員補選（因塞申斯下台而出現空缺）的共和黨初選中，特朗普支持的共和黨候選人、代任參議員斯特蘭奇出人意料地不敵班農支持的政壇新手摩爾（Roy Moore），為特朗普的選民基礎亮了紅燈。

　　為了拉住自己的基本營，特朗普只得挑動社會矛盾。特朗普本來就口舌招尤，喜歡攻擊他人，在過去兩三星期更四處點起風頭。

　　特朗普與美國欖球聯盟球員因「國歌下跪事件」互懟，最近佔據了美國公共輿論的中心，延綿數周還沒有平息。其實，球員下跪在2016年也發生過，當時並沒有帶來多少風波。特朗普這次高調指責帶來反效果，就連自己也旋即被揭發，曾在一次演奏國歌中左搖右擺，毫不尊重。特朗普這次主動挑起紛爭，顯然是為鞏固其陣營刻意的政治操弄。

　　此外，在波多黎各風災中，特朗普也毫無必要地攻擊波多黎各聖胡安市長。他又因為facebook向「通俄案調查小組」上交資料，而與其董事長扎克伯格「互懟」。他更把極端情緒帶上國際，在朝鮮危機中，掀起與金正恩的罵戰，給金正恩安上「小火箭人」的外號，在競選集會中嘲弄金正恩，以顯示自己的遊刃有餘。他還在萬眾矚目的首次聯大發言中，威脅可以「完全毀滅朝鮮」。這些舉動都帶有強烈的「選舉味」，本不是一個剛上任總統應有的行為。

　　特朗普這種挑動社會情緒、煽動社會撕裂的言行，雖然有利於其鞏固基本盤，搶回被班農帶走的選民，卻大大加重了社會戾氣。在這種氛圍中，原本理性的人變得不那麼理性，原本衝動的人更加衝動。社會矛盾只會越來越無法調和。平心而論，在加劇社會戾氣方面，各方都有責任。總統還故意挑起這種紛爭更是最大的責任者。仇恨政治不消除，槍擊事件便不會止。 　　

旅美學者