由特區終審法院首席法官馬道立及常任法官李義、霍兆剛組成的上訴委員會，日前已經依法駁回梁頌恆、游蕙禎兩人就宣誓無效提出的覆核申請，昨日並頒下判詞，逐點駁斥了兩人的所謂上訴理據，法理昭明，無可抗拒，足為今後特區各級法院處理同類案件的範本。

　　在相關判詞中，「馬官」等三人除了逐點駁回梁、游就宣誓態度、形式、用語等具體陳述外，還有很重要的一點，就是清楚闡明「司法不干預立法」的原則，在本案「並不適用」。

　　毫無疑問，在基本法規定之下，立法會作為本港唯一立法機關，在運作和權限上的確享有很大的自由，比如基本法第七十七、七十八條規定，議員在立法會上的發言不受法律追究、在出席會議時和途中不受逮捕，都是「高人一等」的特權。

　　但是，「特權」也不是可以濫用的，更重要的是，就任宣誓本身不是一般性發言，不在會內發言免責的範疇之內。議員宣誓就任，是一項法定的憲制行為，只有憲制上的規限而無什麼「個人自由」可言，任何議員，不管你是建制派、民主派或任何其他政黨團體派別，一旦當選要就任成為議員，都必須依法宣讀同樣的誓詞內容，而不是建制派議員唸一套、反對派又可以另唸一套，如此還成依法宣誓、還有一點法治與憲制尊嚴嗎？

　　而特區法院、特別是終審法院的責任，就是維護法律和司法制度，同時更要依法維護國家憲制和基本法的在港實施。立法會議員依法宣誓，是基本法第一○四條的規定，而全國人大釋法闡明了宣誓的具體規定，是基本法的必要補充，並且具有追溯性，特區法院是必須遵從、不能抗拒。

　　在此兩大前提下，終院宣布梁、游宣誓無效，執行的是基本法和全國人大釋法的憲制權責，與特區立法機關的權力無關，更不是什麼「司法機關干預立法機關」。