羅黃周被判即時入獄，香港市民叫好，但反對派則群起攻擊。不僅攻擊律政司是「政治檢控」，更對作出判決的高院法官大肆抹黑。當中最為離譜者，就是過去常將「法治」掛在嘴邊的公民黨的所謂「大狀」。從判決後開始，幾乎無日無之，攻擊法官的措辭與語句越發露骨，幾到了目無法紀的地步。

　　昨日有報章報道，公民黨主席梁家傑稱，近日公眾評論法庭決定，無削弱司法機構的誠信和公正性，因為港人由始至終要捍衛的是法治制度，而非上訴庭副庭長楊振權。但他同時說：「樹大有枯枝，如果樹枝有真菌，咪斬咗佢囉」，楊官能寫出有如「左報」社評的判詞，就得接受公眾評斷，若港人容忍，只會「碌爆司法機構張信用卡嘅信用額」，雲雲。

　　這番話如果說出自「港獨」之口，公眾尚且不意外，但來自於資深大律師之口則無法不令人吃驚。梁家傑儘管是含沙射影，不敢直接指名道姓，但其言論針對上訴庭副庭長楊振權已是呼之欲出，而將楊官形容成「枯枝」，應該「除掉」，這已經不是一個正常法律工作者所能說出來的話，當中顯現出「唯我獨尊」的「法律流氓」心態。這不僅是對法官個人的侮辱，更是對整個香港司法制度、法庭的侮辱。

　　如果梁家傑真的認同法治精神，則即便對法官的判決不滿，也應當鼓勵上訴，豈會針對法官個人？如果梁某人真的是一個高水平的「資深大狀」，那麼他更應知，「斬掉」或「除掉」法官的言論已經觸碰到法治的底線。更何況，法官是由司法機構委任的，梁家傑或其他公民黨憑什麼說要「除掉」法官，誰有這個權力？其言論荒謬之處，於此至極。

　　事實上，梁家傑等反對派「大狀」的言論，絕不代表法律界的言論，更別說是代表香港社會了。兩大律師會早前已經發出聲明，反駁類同梁家傑的言論。而普遍的社情民意，都在說明市民支持法庭的判決。反對派所謂的「佔中以來最多人」的遊行，才不過兩萬，能說明什麼？

　　今年初，終審法院首席大法官馬道立在法律年度開啟典禮致辭時曾指出，不時有來自不同界別的人及團體，因案件結果不合其心意，便批評法庭。他認為市民有權評論法庭的工作，但希望這些評論不論褒貶，都是有理及慎重。而大律師公會主席林定國也在一次訪問中指出，不擔心法官會屈服於壓力，但若無理及帶侮辱的批評不斷出現，難免令社會大眾懷疑法官的能力甚至誠信。

　　梁家傑的「斬枯枝論」不僅沒有任何「理據」，更別說是「慎重」了。對法官肆無忌憚地作出人身攻擊，作出政治抹黑，梁家傑實是在用實際行動去證明，他才是香港法治的「枯枝」，最應該感到羞愧的不是別人，而是他自己。