DQ風潮（註：Disqualify的俗語，即被取消資格）由政壇蔓延至股壇，繼兩隻創業板公司被聯交所要求除牌後，華多利（01139）亦成為首隻被DQ的主板股份，聯交所表明要剔除「殭屍上市公司」，以免損害香港的聲譽。

　　養着這些「殭屍企業」是因為上市地位價值不菲，市傳主板「殼價」達六、七億元。故過去一段日子，接連很多細規模上市公司登場，被指「啤殼」，股權過分集中，股價大上大落，上市之後業績「走樣」也大有人在。另一方面，有公司「養殼」以等待易手圖利，實質業務欠奉。因此，聯交所重錘打擊「殼股」，無疑能提升上市公司質素，使中證監具信心，為進一步擴大互聯互通鋪路。針對此目標，市場上反對聲音不多。

　　事件中，華多利面對聯交所提出的「DQ理由」屬非常罕見，指其主營業務收入，及資產規模太低，不足以營運下去。市場上「同病相連」的公司，為數不少，恐怕也令公司人心惶惶。昨晚跟一位曾任四大會計師行的朋友飯敘，提到若我們的客戶上市後，他們有心瞞騙，報大數或造假帳等，站在會計師或財經公關立場，也屬無可奈何。

　　友人嘆謂，「旁人以為我們正義凜然，核數後便可分辨哪些是造假、不合格，但實際行內人人都懂得『妥協的藝術』，客人聘請我們，大家都朝共同目標出發，就是令盤數可『過關』。」

　　這一點跟我們財經公關，確有異曲同工之處，公關會一直向企業索取業務和財務最新資訊，以協助發掘值得市場留意、分析員及傳媒感興趣撰寫及報道的亮點。公關期待與客戶「交心」，假定他們提供的業務和營運狀況，全屬真實。最理想是雙方維持良好溝通，有任何不利事件可能發生，公司也宜和盤托出，以尋求制訂適當的傳播方案。

　　當然，大前提是管理層對公關「說真話」，或企業努力尋找具發展潛力及現金流的新業務，以避開被DQ厄運。又或者，作為投資者，除了細閱年報等資料，審視企業管理層的誠信是否可靠，亦是一個重要的考慮因素。