「粵港澳大灣區」實質是以往的「大珠三角」概念，用大灣區的說法或許是借外國例子，期望香港、澳門與珠三角九市加強合作，融合發展為大都會區。有人擔心香港被規劃，事實上這屬杞人憂天。珠三角九市的發展迅速，基礎建設正推動產業升級轉型，在不少硬件軟件方面不單與香港縮小距離，且有超越之勢，尤以科技創新最為突出，國際化程度亦不遜香港。它們的發展已盡量利用香港的國際因素、體制因素。

　　豈能甘心被邊緣化？

　　一二十年前是珠三角希望與香港合作，借助香港的條件。現在則是珠三角已走向全世界，積極進取，國際視野也可與香港相比。整體經濟規模與創新能力超越香港。它們合作的對象是德國、以色列、意大利、新加坡。「一帶一路」戰略把它們連上更多的國際範疇和區域。珠三角並不需要規劃與香港合作，在正常的經貿、投資等方面，珠三角還依然會與香港來往。但已不是依靠香港，香港因素變成次要。

　　香港在這樣形勢下怎麼辦？

　　期望中央強迫珠三角和廣東政府照顧香港，屬不切實際的幻想。即使中央給壓力，深圳讓出河套與香港合作發展創新科技，香港有何資源、能力與深圳合作呢？數碼港、科學園不過是地產項目，用作河套發展的模式，只會是香港的「敷衍塞責」，迴避認真的發展，也便會一事無成。香港要尋求與珠三角真正的發展合作，既無條件，也無人才知識資源，相信早晚會被珠三角拋棄、漠視。在深圳有個說法是，當地的發展是靠汲取香港經驗的教訓而來，是引香港為鑑、引香港以為戒。若香港不轉變，怎樣會使廣州、深圳、佛山等願意與香港合作呢？

　　香港的機會，或許是甘心被邊緣化，吃着老本慢慢老化退化。本來珠三角是香港的腹地，今後不求上進的結果便是香港變成深圳和珠三角的後花園。綠化和法制還好，適宜珠三角的居民來港鬆弛休息，吃吃喝喝，買些日常用品，或在沙灘露營。或許香港可以變化為海南。若開放內地來港長住小住，便如上海北京的退休人士到海南休養。香港的迪士尼公園與海洋公園比不上番禺和橫琴的長隆、博物館比不上廣州、山嶺風景比不上增城、清遠、肇慶。香港的海灘污染，風景也沒有「十里銀灘」的壯觀。香港在珠三角的大發展可能便變成一個異數，以不發展、吃老本分沾珠三角發展的利益。

　　機會錯失將後悔莫及

　　或許香港還可是國際金融中心，實質只是A股市場的伸延，和國際金融服務（如保險）的進口中國內地的中介。若中國金融體制再理順的話，也嚴厲打擊非法金融，香港只能是中國的一個國際金融中心，也未必勝於上海。即使金融交易龐大，屬電子交易，對本港的就業收入作用有限。

　　或許香港還可作為內地富人的海外物業的中心，一如摩納哥於法國。但這樣的物業業務，既拉動香港的樓價，製造投機的泡沫，也對本地經濟貢獻有限。

　　如香港經濟不能升級，精英會留在香港發展嗎？本地精英在中學便已外移，學成也不會回港。香港會變作怎樣呢？

珠海學院一帶一路研究中心主任