特首選舉在三月二十六日落下帷幕。林鄭月娥（「林太」）以七百七十七票成功當選，成為香港第一任女性特首人選。林太能夠成功當選特首，至少發出兩個重要信息：第一，林太符合中央提出的四個條件，即愛國愛港、中央信任、有管治能力、港人擁護。第二，建制派空前團結，有效地阻止了反對派令「抗拒中央」者當選的企圖，這是建制派能夠重新振奮的重要節點。

　　就港人擁護這個條件而言，林太獲得七百七十七票，足以顯示其民意基礎大大超過其他特首候選人，是實實在在的高民意。因為特首選舉委員會具有廣泛的代表性，選委們代表廣大市民選擇了林太作為下一任的特首人選，這絕非用一句「小圈子選舉」就可以否定的。如果真是「小圈子選舉」，反對派也不會那麼熱衷於擠進選委會。可以預期，反對派五年後還會想方設法進入選委會，繼續搞「民主300+」之類的東西。

　　「民望低者當選」是假象

　　反對派這次在選委會沒有實現預期的目的，就又生一招，拋出所謂的「民望低者當選」這種謬論。對此，廣大市民要保持清醒的頭腦，因為其他候選人（尤其是曾俊華）的所謂「高民望」在很大層面上是反對派製造出來的一種假象。「民主300+」口口聲聲要把所有票集中（all-in）投給民望最高的候選人。但他們的參考指標卻來自所謂的「民間投票」的結果，一個只有六萬多人投票的「造民望計劃」。其結果當然是曾俊華獲得五萬九千八百人支持（百分之九十一點九），支持淨值為百分之八十七點七。而林太的支持淨值率也不出意外地為負百分之九十四點五。反對派希望依據這個「民間投票」結果將其選票集中投給曾先生，助他當選。而一旦希望落空，就炮製出所謂林太「低民望當選」的另一種假象，一方面為其「社會撕裂論」提供藉口，另一方面企圖給林太未來的施政製造障礙。

　　反對派的又一大招就是大肆炒作「社會撕裂論」。香港回歸以來，「社會撕裂論」不斷出現，尤以近期更烈，林太在競選過程中被貼上「撕裂2.0版」，意思是如果林太當選只會令香港進一步撕裂。「社會撕裂論」不僅在報紙上、電視上、電台中出現，而且頻頻掛在一些人的嘴上。近日，二十二名「民主派」立法會議員向林太發聲明，要求林太展示修補社會撕裂決心。但是，有沒有人真正思考過誰是社會撕裂的真正搞手？反對派是否應該為撕裂社會負上主要責任？許多跡象已經表明，反對派與仇恨政府、不信任政府、乃至縱容一小撮人士搞「港獨」脫不了關係。那麼按照這個結論，真正應該反思和修補社會撕裂的人應該是反對派人士，雖然這些人在社會上只佔少數。當然，政府對社會撕裂也有不可推卸的責任，但這種責任充其量是屬於工作方法的問題，而不是立場問題。即便如此，如果要實現社會「大和解」，營造和諧環境，反對派要首先顯示妥協的誠心，否則，單方面要求新特首修補社會撕裂是不合理和不公道的。

　　理念相同者才能入閣

　　林太當選特首後在勝選宣言中表明，上任後首要工作是修補撕裂及解開鬱結，團結大家向前。林太這種態度是善意的，但希望她不要墮入「社會撕裂論」的陷阱。例如，她在競選中自己也表示，如果認為社會撕裂是源於政改，自己對此是有責任，因政改工作由她主導。但事實上是反對派在政改中不肯作出任何妥協，最終抹殺了香港市民「一人一票」選特首的權利。所以，林太必須明白：修補社會撕裂的球在反對派手裏，無論她如何放下身段，主動溝通，只要反對派不領情，繼續搞對立，則修補撕裂只是一個幻象。

　　林太的「大和解」思想是好的，但要避免將「大和解」變成沒有原則的「和稀泥」，那樣反而會影響她的施政。林太在接受媒體訪問時曾經強調，組織團隊時，共同理念好重要，但不等於政治立場不同的人士不能加入政府。她認為擴闊政治光譜是其「管治新風格」，在委任人士進入法定機構及委員會，不應以政治立場區分，會採用廣納賢能的做法。其實，林太組織管治團隊不僅要做到用人唯才，更重要的是用人唯共同理念。否則，其團隊必然會因理念和立場不同而無法做到彼此合作無間，更無法成為強有力的團隊。就此而言，多光譜的團隊可能只是一個良好的願望，林太不能因為想搞「大和解」而向反對派大開大門，或破格薦任，最終可能無法令其團隊團結一致、共同實現其施政大綱。

　　國務院總理李克強3月31日主持召開國務院第七次全體會議，決定正式任命林鄭月娥為香港特別行政區第五任行政長官。中央如此迅速行動，表明了對林太的充分信任，也對她帶領香港邁上新的台階充滿期待。林太應該把握時機，組建強有力的團隊，全面落實《基本法》，切實解決香港民生和經濟問題。

　　香港城市大學法學院教授