反對派把一百多提名票押給了「鬍鬚」，現在「鬍鬚」走勢非常不妙，發覺要拉動建制派的選票非常困難。一個核心問題是，為什麼曾俊華無法得到建制派的認可與支持？

　　此次行政長官選舉一開始，反對派的宣傳機器就加大馬力宣傳「握手論」，意思是說，所有的建制派人物，從林鄭月娥到葉劉淑儀，都不是中央所欽點的，中央最高領導人支持的是曾俊華，有沒有「握手」就是明證。另一個「證據」就是，國家最高領導人並未表態支持林鄭月娥，所以最後一刻會支持曾俊華當行政長官。「西環支持林鄭，習近平支持曾俊華」的說法不斷以小道消息的方式散布，這是一種謠言攻勢，企圖誤導香港市民和一千一百多名選委，突襲行政長官的選戰，企圖奪取行政長官的位置。

　　反對派散播謠言圖混淆視聽

　　為什麼會有這些謠言出現？誰在幕後刻意散播？實際上，中央對此如果沉默不語，那就助長了謠言的傳播。中央對於行政長官的任命是實質的，如果這個人不適合當行政長官，中央一定會通過適當的渠道，表明自己的態度；如果不支持某個人任命，當然會適當表達那一類的人選會比較好。顯而易見，「欽點」曾俊華的傳說是由反對派一手挑起的，有人敲門，當然有人應門。中央不能不在維護「一國兩制」的原則和基本法的大是大非問題上表示自己的立場和態度，不讓反對派繼續欺騙港人，讓七百萬市民上當。

　　第一個要澄清的，中央從來無表態支持曾俊華擔任行政長官。第二個要澄清的是反對派的本質。所謂的「泛民」在行政長官選舉上採取了挑戰基本法、挑戰人大常委會「八．三一」決定的立場，再早之前採取了違法「佔中」，以及在立法會議員宣誓就職的問題上，大搞「港獨」表態。如今，他們更進一步，要支持曾俊華當選。令人遺憾的是，曾俊華在大是大非問題上，為了獲得選票，與「魔鬼」交易，逐步向反對派靠攏。

　　中央的澄清，居然被反對派歪曲為「中央欽點」，這真是倒果為因，顛倒是非。反對派的政治訴求，如果透過曾俊華獲得實現，中央政府還要不要落實基本法？還要不要保證「一國兩制」不動搖不走樣？答案是非常清晰的。

　　中央任命行政長官，不僅僅看他的言論，更加看他在香港政治活動中過去落實「一國兩制」的表現，政治品格是否忠誠，是否言行一致，會不會假裝老實，上了台之後，突然來一個變臉？中央過去曾經委任過曾俊華擔任財政司司長，不等如說，一定會委任他擔任行政長官。因為，曾俊華擔任財政司司長的九年多，其政績如何？其忠誠表現又如何？是參考的重要依據。

　　香港出現房屋缺乏的問題，負責籌備土地儲備的就是財政司司長，責無旁貸，在他的九年多的任期裏面，被指熱衷於減少土地供應，拒絕開拓新土地儲備，結果導致地價和樓價大升。行政長官千方百計要覓地興建公屋，組織了跨部門的會議，但是曾俊華就不參加，採取了極為冷淡的態度。元朗橫洲發展去年爆發「誰人拍板」的爭議，政府高層包括梁振英與曾俊華在事件中被指「各說各話」，財政司的部門公開發聲明，表示「唔關我事」，兩人一同出席記者會貌合神離的一幕，更令人記憶猶新。

　　政治忠誠度無法令人信賴

　　曾俊華既然是梁振英班子的主力骨幹，理應對於行政長官政治忠誠，與梁振英站在同一條戰線上，但是實際上，曾俊華與反對派稱兄道弟，美其名「盡量擴大政治光譜」，這一次選舉，反對派更成為了曾俊華的大後台。

　　所有這些並非無跡可尋。每年的財政預算，有兩種計算方法，一種就是應計會計制度，一種就是流水帳的出納制度。曾俊華採取了流水帳制度，結果是，每年的財政預算案都是財政赤字，到會計年度結束到了埋單的時候，就會出現巨大的財政盈餘。這個時候，曾俊華就年年都會「派糖」，繼續沿用了英國人留下來的「積極的不干預政策」。行政長官希望投資未來，發展高科技，發展新產業，發展新的基本建設，因為沒有資金，寸步難行，出現了財政司司長捆綁了行政長官拖後腿的怪現象。反對派對於特區政府的基本建設或者是發展高科技的撥款，全部採取了立法會「拉布」政策或者司法覆核的政策，讓這些撥款無法撥出。在出納制度下，就會出現巨額的盈餘。在應計會計制度下，這些款項是應指出未有支出的，應該列入支出的項目，財政盈餘就會大大縮減。曾俊華寧願被人批評「計錯數」，也不願採用應計會計制度，裏面搞什麼機關？是不是和反對派「打龍通」？所以，曾俊華與反對派的關係良好，並非偶然，是長期合作的結果。

　　曾俊華任內表現欠佳，參選的時候前言不對後語，政治立場反覆，這都是他很難得到中央和建制派支持的原因。他的辭職遲遲不獲批准，已經是一個徵兆。然後又心甘情願成為「中央最後一秒鐘會轉過來支持他」「爆冷門」的得益者，這種想法，實在是當建制派是三歲小孩來逗弄，最後只能自討沒趣。

資深評論員