圖：證監會前主席梁定邦

　　【大公報訊】記者王嘉傑報道：上市改革諮詢期雖然已經結束，不過由於業界反對聲音大，而且上市委員會內部意見亦不一，市場認為除非證監會大幅修改，否則方案通過機會不大。不過，證監會前主席梁定邦認為，證監會在法例架構下可監管港交所（00388），不認為證監會「跪低」，而且業界亦不是只有反對。他更指出，有關方案只是暫時性，長遠應將上市審批全盤交由證監會負責。

　　梁定邦表示，互聯互通後，香港及內地證監會將需要更多的合作，因為香港上市的企業有八成的收入是來自內地。為方便日後的兩地監管機構，長遠而言應該將上市審批全盤交由證監會負責，以仿效英美等國家，而架構亦要更好的細節設計，例如加入績效指標，相信這會令監管架構更國際化及貼近監管需求，而港交所可選擇性在部分行業有審批權。

　　對於現時上市架構改革，他認為，市場都認同改革的目的是好的，現時的架構是雙重審核，而改革架構可加強證監會及交易所兩個機構的溝通，支持有關改革。

　　遇到不公有上訴機制

　　另外，有反對意見認為，英國將上市審批交由當地證監會審批後，導致IPO市場大受打擊，梁定邦不同意有關說法，認為倫交所去年的新股集資排全球第四。他又指出，最終能否推動將上市審批交由證監會要看是否符合公眾利益。

　　此外，有報道指出證監會正研究推出「集體負責制」，加強問責，市場認為或會扼殺中小型券商的生存空間。梁定邦認為，若新制度執行需保持公允，但由於並不了解其細節內容，因此難以作出評論，但強調監管屬證監會之天職，其有責任不斷推進監管，有時或會稍有過火，但香港亦設有上訴機制。

　　另外，於論壇上，梁定邦表示，本港的金融體系、金融監管機構及法律制度等都比內地優勝，因為內地現有的證券法、商業銀行法及保險法都源於90年代，而內地修改法例，不會比香港快，因此留給香港很大的發展空間。