「香港眾志」秘書長黃之鋒日前出發去泰國，擬到兩所大學「交流」，分享違法「佔領」和推動「民主自決」的經驗，結果抵達曼谷機場後被泰國政府拒絕入境，並同日遣返香港。黃之鋒一回港就開記者會「公審」泰國政府，並質疑事件涉及「中國施壓」。

　　黃之鋒的指控乃屬多餘。根據國際法和國家主權原則，任何國家或地區都有權拒絕某些人士入境。就算經常打着「民主、自由」旗號的美國，也有入境政策明確禁止涉及危害國家安全的外來人士入境。歐洲和亞洲多地，也曾多次以干涉國家主權和國內政治等不同理由，拒絕某些人士入境。

　　黃之鋒一直在香港策動大小反社會行動，曾衝擊並煽動他人闖入政府總部東翼前地，策動違法「佔領」行動。其中79天的「佔領」已令香港社會元氣大傷。今次更擬到泰國朱拉隆功大學和法政大學，「分享」其違法「佔領」行動和推動「民主自決」的經歷。泰國政府不容許此等破壞分子入境，是很自然很正常的。

　　由此可知，拒絕激進分子進入國境，乃合乎普世價值的國際標準。違法「佔領」行動，嚇怕旅客，香港旅遊、零售、酒店、餐飲相關行業步入寒冬，遺害甚多；「佔領」行動亦令香港長遠發展受到損害，令香港的競爭力持續下降，社會瀰漫不合作、不信任風氣，香港為「佔領」行動付出了極為沉重的代價。

　　這些都是別國不能容許的，若他們身處外國干犯同類事，相信必定受到極之嚴厲的懲罰，分分鐘連性命都不保。但黃之鋒等人在香港犯下此等彌天大罪，被警方「預約拘捕」亦只不過是逗留警署區區數小時，然後便可施施然地舉起勝利手勢，到真正受審判時，他們亦「巧合地」遇上一名極之有同情心的法官，而分別被輕判履行八十及一百二十小時社會服務令，「連監都唔使坐」。對此，泰國社會卻不敢掉以輕心。

　　泰國政府發言人表示，該國的全國和平與秩序委員會（NCPO）有責任維持和平及小心考慮有關事項，「雖然有人故意挑動政治爭議，但泰國不希望看到政治衝突升級。因此，NCP○一直行使其酌處權，並在國際規例上小心考慮維持政治穩定的法律問題」。NCPO留意到黃之鋒曾活躍於反政府的行動，如果這些事情在泰國發生，將會影響泰國與其他國家的關係，「尤其是全世界的政府都很少會允許這種人或行動，利用自己的領土，去進行危害別國政府穩定的活動」。