自由黨立法會新界西參選人周永勤，失蹤了將近十三天，在選舉後三天才現身。他舉行記者招待會說，在棄選前一天，有深圳朋友邀請他到深圳會面，當晚6時他到達當地一間酒店廳房，有三個他不認識、從北京到深圳的人警告他，馬上停止所有選舉活動，並要求他即晚便要作出決定，因為「他們當晚便要匯報老細」。周永勤說三名來自北京的人士警告他要馬上停止選舉工程，否則其親朋就要負上沉重代價。另外，他說在報名當日，有人曾勸他退選，指他參選會打亂建制部署，又稱何君堯已有1.7萬鄉事票，勝算很高。作了一大番指控之後，周永勤竟然說「自己在境外被威逼，未必是廉署調查範圍，對調查沒有太大期望。」言下之意，只有他單方面的說法，不需要繼續調查。這不能不使人懷疑，整個故事，完全是自編自導自演，因為漏洞百出，可信性甚低。

　　不報警沒知會便逃之夭夭

　　第一，周永勤既然說自己受到威嚇，家人安全有問題，而且又向公眾公布了有關細節，為什麼他不願意說出這三個人具體的名字和職務？甚至說如果講出有關人的名字，「想死咩？」為自己不公布有關名字，找尋藉口，顯然其中的人物是子虛烏有，周永勤作賊心虛。

　　第二，他說有深圳朋友，約會他到深圳去，這個朋友是誰？也未見作出交代。如果真有其事，既然要大力揭露，當然也要一併公布這個朋友的名字，證明所有的情節都是真的，但是周永勤沒有這樣做。

　　第三，參選新界西有二十個名單，有機會勝選的起碼有九個，周永勤並不在有機會當選的名單之內，排名在末尾，支持率不到百分之一，如果何君堯企圖作弊、作出恐嚇，一定針對有機會勝出的九個人。為什麼來自北京的人要恐嚇一個根本沒有取勝機會的人？來自北京的人是否很低的智商？還是周永勤作古仔考慮不周，胡編亂造？

　　第四，根據周永勤的說法，被針對的人，不只是他的親人，還有內地的朋友。這些朋友的名字叫什麼？為什麼周永勤不說出有關朋友的名字？為什麼恐嚇者要拿一些與周永勤沒有血緣關係的人，作為威脅，在情理上是否講得通？

　　第五，周永勤一直說受到威脅後自己「好驚」，為什麼卻一再爆料，開完記者招待會，又上電台再爆一次，顯然是要繼續刺激威脅他的人，這充分說明他覺得「唔使驚」。這種是相當矛盾的，自打嘴巴的。他由頭到尾，都「未驚過」，才是真實的。

　　周永勤在立法會選舉投票日前11天的電視選舉論壇上，突然宣布因自己和身邊人受威嚇，要停止選舉工程，翌日又急急離港到英國暫避。又不報警，更加沒有知會他代表的自由黨，逃之夭夭，造成了退出選舉的局面。這樣既違反黨紀，也違反選舉法例沒有退選機制的規定，完全不必要，也不正常。

　　周永勤利用電視的選舉論壇，作出沒有根據的單方面指控，狙擊何君堯，在選舉前夕製造香港人人都會受到威脅的恐懼氣氛，顯然是某種政治勢力選舉工程的一個組成部分。其目標就是要刺激選民的某種情緒。

　　已造成懸疑局面影響選舉

　　在正常的情況下，如果一個候選人受到了威嚇，要退選，他第一個應做的，就是報警，要求保護自己和家人的安全，並且將威嚇者捉拿歸案。第二個應做的事情，就是要把情況報告給予他代表的自由黨，商量應對之計，而不是兩樣都沒有做，選擇在電視辯論中爆料，在沒有通知自由黨的情況下，自把自為，宣布退出選舉，並且溜到了英國，製造一個「死無對證」的懸疑局面，影響選舉的形勢。

　　在選舉最後的十天裏面，反對派正是利用了周永勤受到威迫而退選的「故事」，大力炒作，製造人人自危的恐怖氣氛，讓選民要為自己的「自由」「安全」投下抗議一票。現在看到，煽動選民出來投「反中」一票，正正是周永勤在電視辯論上「爆料」，以此誤導選舉的意圖所在。這種手法，和台灣民進黨陳水扁在落後的情況下自編自導自演被人擊中一槍的「激將法」，如出一轍。

　　由於周永勤的說法疑點重重，而且影響到選舉的公平結果，更公開質疑香港的執法部門未必可以處理。律政司司長袁國強指出，個案倘涉及在境外發生，的確會增加調查的難度，但只要有證據顯示可能涉及選舉舞弊的行為，特區政府都有責任、有必要跟進，確保香港選舉制度維持廉潔。所以，周永勤絕對不應該虛晃一槍，就推卸責任，他應該向廉署詳細交代三個「北京人」的身份和深圳朋友的身份，以便有關部門進行跨境合作，調查到底，讓真相水落石出。假的真不了。否則的話，以後的每一次選舉，就會有人效法周永勤的做法，拋下了一個政治炸彈，傷害了別人，然後就說「真相調查不了」，不須承擔任何後果，形成了製造謠言大行其道的局面。

　　資深評論員