圖：香港上市公司商會昨舉辦「上市監管諮詢論壇」，左起：香港中文大學商學院助理教授Chee keong low，胡關李羅律師行合夥人、前港交所上市委員會主席李嘉士，香港上市公司商會主席梁伯韜，香港上市公司商會副主席、鷹君集團主席兼董事總經理羅嘉瑞，摩根大通董事總經理兼香港環球投資銀行部主管劉伯偉\大公報記者何嘉駿攝

　　大公網9月8日訊（記者 王嘉傑）就上市架構改革建議，港交所（00388）及證監會與「大孖沙」代表的香港上市公司商會的爭論越趨白熱化，香港上市公司商會昨日就上市架構改革建議的問題舉辦論壇，並欲邀請港交所及證監會代表出席，不過港交所及證監會都沒有代表出席。論壇上，上市公司商會主席梁伯韜與副主席羅家瑞再次「炮轟」諮詢建議，指出新架構顛覆了現時的行之有效的上市架構，令本港上市審批變為監管為本，阻礙本港資本市場發展。總商會則希望當局延長諮詢期。

　　總商會同日發表聲明，主席吳天海表示，由於建議的改革影響深遠，更可能導致一些嚴重後果，加上諮詢在暑假期間進行，令許多持份者未能投放大量時間，建議當局延長諮詢期。據悉，諮詢期將於本月19日結束。

　　總商會建議延長諮詢期

　　自港交所及證監會推出上市架構改革諮詢後，市場就出現不少反對聲音，上市公司商會早於7月已舉行了一次記者會表明反對新建議，及後又有港交所非執董李君豪指出新建議是不需要港交所的董事會通過，與建議劃清界線。不過，證監會行政總裁歐達禮於不久後就反駁了不少市場的反對意見，包括證監會沒有擴大權力、本港非純粹的披露為本，以及上市委員會仍會是新架構的核心。署理財政司司長陳家強亦強調，新架構能促進香港金融發展。證監會前主席梁定邦，則支持整體建議方向，對湧現大量反對聲音感驚訝。

　　由於兩邊的意見都是隔空喊話，上市公司商會原邀請港交所及證監會派人出席，直接表達意見。不過，證監會主席唐家成早前就表示，由於目前仍然是諮詢期，不適合派員出席。而表示會與證監會共同進退的港交所，亦因此而沒有出席。故此，出席論壇的人士都反對架構方案。

　　梁伯韜表示，新的架構新增上市政策委員會及上市監管委員會由證監主導，架空現行的上市委員會，而過去上市委員會作主導的新股審批，以及修改上市規則，而證監會在上市政策委員會介入將不利未來本港的金融發展，而此舉沒有考慮到市場多變及競爭的問題。而羅嘉瑞補充，證監會打算在前門防止有問題的公司上市，不過他認為監管只是整個金融市場發展的一部分，認為諮詢建議將監管思維凌駕於以披露為本，會是一種倒退。

　　出席同一場合的立法會議員張華峰表示，對於證監會及港交所沒有派人出席感失望，強調自己一直反對上市架構改革諮詢。若證監會最終沒有聽取市場意見，他會主動約見政府高層，甚至上京反映業界對諮詢文件的意見。另外，曾任港交所上市科的摩根大通董事總經理兼香港環球投資銀行部主管劉伯偉認為，新制度有機會產生「蝴蝶效應」，而且新架構中新設的新增上市政策委員會成員與現時28人組成的上市委員會不同，證監會的權力有所增加，難保換屆後證監會的人心態有所不同。

　　提高盈利要求加強執法

　　事實上，近年多了有問題的公司上市，對此梁伯韜認為可修改上市要求，而非由監管機構主導。他建議，可提高上市公司的盈利要求，以及加強執法。而對於有指，有上市委員會成員有意反映不滿，但被上市委員會主席以「息事寧人」來回應，他雖未了解此事，但認為，在新架構上，上市委員會主席有機會在兩個委員會上均佔有一席，從而會有利益衝突。唐家成早前表示，若市場有建設性建議，絕對有修改空間。