一星期過去後，道具「偽鈔」風波又多了一些重要資料。原來複製流通紙幣必須向金管局申請的法例存在已久，卻連金管局中人都未必知悉，東區裁判法院的裁判官更說「本港無政府部門能發出道具紙幣製作的許可」，金管局亦無法展示多少申請是涉及影視製作的。可能有見及此，法官沒有判道具領班製作「偽鈔」罪，而判他管有像真度高的道具鈔票。

　　爭論的焦點在於道具不是偽鈔，但有指道具像真度太高，過往有一位婆婆就拿着一張道具銀紙去買東西被揭發。有位電視編導則說，我們不會犯例，因為道具鈔票實物跟真鈔相差甚遠；這事實從來遭人詬病，電視劇的道具鈔票真的「連阿婆都欺騙不了」。再者，若一位長者拿一張外國銀紙當港元用，錯不在那張銀紙，而在於持有者的判斷。所以，即使有清晰指引，鈔票的「道具」字樣相當顯眼，亦難保沒有人誤以為是正式鈔票，過於不像真的話就違反了電影求真的原則。

　　於是，有律師指出，現時科技發達，為何要以製作道具鈔票拍攝而不以電腦科技取代。這是一些常見的外行人問題。他們沒有考慮的是，製作成本的差異。更重要的是，電腦特技製作與流通鈔票無異的影像可能屬於「電子複製」，照理一樣要申請。

　　歐美國家都有複製紙幣法例的規定，除了實體複製紙幣要求外，「電子複製」紙幣的要求亦羅列清晰，所以，在美國如果電子複製紙幣合乎要求，基本毋須申請。據記者向金管局查詢的報道，即使以真鈔拍攝，亦屬「電子複製」，必須向金管局申請。這一來又多了一個節外生枝的問題，若新聞片段拍攝到真鈔，是否同屬「電子複製」，金管局沒有回應。

　　顯然，金管局對於「電子複製」紙鈔的要求未有具體的指引，只把「電子複製」列入其中一種複製方法。

　　至於複製紙幣的要求，金管局列舉了面積應比真鈔小或大20%，「道具銀紙」字樣須顯著地印在複製品正面及背面中央。其實，如像歐盟的要求不可用與紙幣相同物料製作，或只能單面印製（雙面有更嚴格規定），則道具鈔票就沒有可能變為「偽鈔」。

　　最方便的做法是制訂非常清楚的要求，合乎要求的話可以不申請，若不合要求而被揭發則送官究治。