今年香港小姐選舉改以評判投票決定，終於結果受到抨擊，究竟是出了什麼問題？是黑箱作業、得過且過、管理不善還是失去專業精神？

　　主持鄭裕玲手執兩票可以操生殺之權，這樣的投票在商業上常見，惟身份不同。很多商業決定投票時，董事局成員各有一票，有時主席可有兩票。董事局中主席多為大股東或其代表，亦有可能是開國功臣，地位超然。所以，董事局主席可多一票。鄭裕玲如果是無綫電視主席或總裁，手執兩票投港姐是理所當然。沒有觀眾會天真到以為賽果不是早知的，主要是看過程是否做得漂亮。所以主席或總裁投兩票，觀眾不會多言。但縱使這樣，做「秀」最好是做得看似公平，多一票的人有權不用盡。鄭小姐不是無綫要員（如沒猜錯她只收一個「秀」的錢），但有兩票，說明什麼？沒有深思熟慮，不以為最後鄭的兩票成為勝負關鍵的觀眾會嘩然。這個機制，連簡單地把評判數目變成單數也不考慮。不知是否認為反正觀眾都不滿意所以沒所謂，如是這樣，真是得過且過「是是但但」了。

　　主持不是電視台高層就不能有兩票嗎？不是。若鄭小姐是公認審美專家，或是選美冠軍，如是選美權威的話，她執兩票亦有理由，訴諸權威是很多問題的答案。可是，今屆的評判都是藝員、歌手，不是以往的富商名流、社會賢達，分量有差別。所以，就算主持沒有兩票，這次選舉都顯得兒戲，這兩票只是駱駝背上最後一根稻草而已。

　　選舉直播過程中，鏡頭「穿崩」（見到工作人員）不計其數，製作之水平如曾志偉所說——慘不忍睹。在數碼化年代，香港小姐選舉的直播竟然較二三十年前遜色，無綫應好好反省，是不夠專業還是留不住專業人才？

　　今次無綫港姐還有新玩意，就是所謂「bbc落選香港小姐競選」。不知情的還以為是其他「友台」做的搞笑節目以嘲笑港姐選舉。連「落選港姐冠軍」得主都問：「其實係乜嘢嚟㗎？」蠶蟲師爺以為搞這個「競選」可以肥水不流別人田，其實是在削弱港姐及電視台的公信力。這種種問題產生的理由，應是本文首段提出可能性的全部，作為無綫的舊日員工，實在心痛。