圖：亞馬遜族的女戰士驍勇善戰

　　過了復活節又未到暑假檔，仍擋不住荷里活超級英雄片的狂風掃落葉。由D.C.Comics帶來的《神奇女俠》（Wonder Woman）不用依靠性格巨星來演超級英雄，只演過幾部美國片配角的以色列女星姬嘉鐸（Gal Gadot），憑甜美又帶點硬朗的中東面孔、健美得來卻不會「引人犯罪」的身形，把這個英雌演得入型入格，一舉成名。\劉偉霖

　　希臘神話的亞馬遜（Amazon）女戰士是「打女」的典範，也難怪神奇女俠出自這個民族。背景又是神魔大戰，神是天神宙斯（Zeus），魔是宙斯之子：戰神阿利斯（Ares），阿利斯妒忌父親創造人類，於是挑起人類的戰爭，逼得宙斯出來和他決戰。結局是兩敗俱傷，阿利斯被重創，而宙斯憑最後一口氣在愛琴海創造了小島給亞馬遜女戰士居住，讓她們擔起防止阿利斯捲土重來、遺禍人間的責任。

　　姬嘉鐸飾演的戴安娜（Diana）是亞馬遜族的公主，起初母后不欲她練武，因為和平應是大家渴望的事，而不是戰爭。但最終戴安娜也練成一身好武功，更有族人沒有的超強神力。小島眾人似乎快活不知時日過，外面的世界已從神話時代去到一九一八年，即一次世界大戰的最後一年。

　　美國間諜史提夫（Steve Trevor），基斯派恩（Chris Pine）飾演，潛入德國後方，發現他們正在研發能穿越防毒裝備的新型毒氣。德軍追殺史提夫至小島，他被戴安娜拯救，亞馬遜族才知她們這麼多年來一直備戰，外頭其實早就打得亂七八糟。新型毒氣絕對能令快要投降的德國起死回生，四年慘烈大戰後的和平將會被粉碎。戴安娜認定阿利斯就在德軍之中，所以執意要離開小島，和史提夫一起直搗黃龍。當然，這位好打得，但不知天下事的公主，怎會想到事情不會那麼簡單？

　　不像英雄片

　　影片的起點其實是現在，神奇女俠是羅浮宮的研究員，蝙蝠俠把她在一九一八年的照片及物件寄上，令她憶起舊事。然後，電影有古希臘的內容，我們就知她應該是長生不老。這一點不但是超級英雄片較為少見（因為超級英雄們通常都是現代人，或者和故事沒有年代的差距），而且和其他超級英雄片的「第一集」不同，就是神奇女俠基本上一早已經是超級英雄，未在邪惡襲來前，她就有驚人的攻擊力。所以本片相比起其他超級英雄片，少了一點自我發現的過程，很早就進入歷險的故事。

　　另外有一點特別，有些人會覺得耳目一新，但也有些人會覺得是「貨不對辦」，不像一部超級英雄片。故事未去到最後決戰的十來分鐘，只有戴安娜是「超人」，其餘都是普通人，於是超級英雄片那種打一拳就飛到九丈遠，或者跳落地、地就爆裂的動作場面，絕少出現。取而代之的是，《奪寶奇兵》（Indiana Jones）式的冒險及追逐，以及《雷霆救兵》（Saving Private Ryan）式的戰爭場面。筆者懷疑，嫌棄超級英雄片打得太多、打得太奇幻的觀眾，可能會欣賞《神奇女俠》採用了以上兩種類型片來包裝超級英雄。

　　也值得一提的是故事的時代，不少本地論者被劇情引導，去留意「女權」這個背景，對女性（即是神奇女俠）被男性歧視、女人不能投票、連研發毒氣的科學家也是女的，大書特書。筆者的疑問是，為何時代是一戰而不是二戰？納粹黨做的東西不是更加邪惡嗎？

　　一戰翻案論

　　筆者覺得編導是故意迴避二戰，要把故事放在一戰才展露到他們的歷史觀，以及對「和平」及「戰爭」的想法。首先，觀眾可以留意兩位主角有三位戰友，但他們都不是白人，而是北非人、印第安人及愛爾蘭人。其實，這三個種族正是法國、美國及英國（即是德國的敵人）所侵略、清洗或殖民的對象，帶出了英、美、法這三個號稱和邪惡德國對抗的國家，其實都是壞的。

　　在不劇透的情況下，可以說影片中的最大陰謀，就是「不想要和平」。

　　主角也有去過樞密院或其他軍政要所，給我們看到英國人好像對停戰不大熱心。這些描寫或「陰謀」，也和近年興起的一戰翻案論一脈相承。簡單點來說，這種翻案論覺得一戰之所以爆發，不單是德國、奧地利有責任，連英國及法國都有責任。戰後的巴黎和談，判定德國要負最大責任，只不過是「勝利者的公義」。

　　假如把故事換到二戰，就很正邪分明，不能硬指「英國也有錯」或「德國很無辜」。不過所謂「借古諷今」，說起歷史往往都想扯到現在，《神奇女俠》這種史觀，或者就是表現出對美國或白人價值觀的嫌棄，甚至是說世界之所以不能和平，是發達國家的責任，不是所謂的「邪惡」勢力。

　　筆者對本片的寓言，最為摸不着頭腦的地方，就是戴安娜所屬的亞馬遜族人，這麼多年躲在小島中，以為阿利斯隨時捲土重來，恍似這二、三千年之間，全世界就沒有戰爭，就只等一戰才會打仗，她們顯然失職了數千年。而戰勝魔頭、結束一戰後，這世界就沒有戰爭了麼？與其看很幼稚的史觀，倒不如沒頭沒腦地打兩個小時好了。