長久以來，國與國之間都奉行現實主義的「強者法則」：任何領土、利益爭議和衝突，都用暴力和戰爭解決。國家要維護自身安全，只能靠軍事實力。二戰後，美、蘇兩大陣營，便舉行軍備競賽，武力至上，構成「冷戰」。

　　1918年，第一次世界大戰結束，國際關係出現新思維，便是理想主義，要旨是建立國際承認的法則，維持和平，避免國與國之間戰爭，加強合作，發展經濟。美國威爾遜總統（Woodrow Wilson）提出《十四點原則》，包括了「公海航行自由」、「取消貿易壁壘」、「裁減軍備」、成立國際聯盟等等。由於美國拒絕參加，國聯自廢「武功」，無法阻擋德國納粹、日本軍國主義及意大利法西斯主義政府的侵略行為。威爾遜的建議，要到聯合國成立後才實現。然而，由於聯合國沒有軍力，難以維持世界秩序，國際關係依然由現實主義佔主導，但滲和了理想主義，超級大國也不能為所欲為。

　　全球化下協商調解衝突

　　理想主義者認為，國與國之間雖然會有領土和利益爭議，亦會發生軍事衝突，但在經濟全球化、國際一體化的歷史潮流下，國與國之間需要加強合作，發展經濟，以及應對共同問題：例如反恐、網絡犯罪、氣候變化、自然災害、疫症等等，多過互相之間爭奪利益。各國就算發生衝突，也不一定要訴諸戰爭，可以憑協商、調解……等等和平方法解決。只注重和強調單一國家的利益，是狹隘的思維，不利國家的長遠和持續發展。

　　要達至上述理想，理想主義者主張成立世界政府。退而求其次，則成立國際組織主持大局，平衡各國不同的利益。比如西歐諸國，二戰後先成立共同市場，後發展成歐盟，便70多年來沒有再發生戰爭。在成立世界政府前，國際間應保持「勢力均衡」，互相牽制，從而避免小戰大打。

　　除了成立各式各樣國際組織，加強國與國之間的合作外，理想主義者也推動，訂立國際法與國際公約，約束各國的政府行為，維持和平，制裁任何國家的侵略或違反國際法則的行為。

　　理想主義無疑失諸過分理想化。聯合國和國際組織，依然未能阻止小規模戰爭，及國與國之間的軍事衝突。大國仍然間中會罔顧國際法則、制裁和國際輿論的譴責，而獨斷獨行，發動侵略……等等。但瑕不掩瑜，理想主義的確有助維持和平，以及避免再發生大規模戰爭。

　　尊重國家主權領土完整

　　中國的外交政策，既以現實主義為基礎，亦帶有理想主義色彩。中國強調：大國與小國一律平等，反對任何形式的霸權主義，反對侵略，主張國與國之間「對話而不對抗，結伴而不結盟」，尊重國家主權和領土完整，倡導「共同、綜合、合作、可持續」的安全觀，主張國與國之間共建、共用、共贏。

　　中國政府主張，國與國之間應本着「不衝突、不對抗及相互尊重的原則」，拓展合作。各國共同發展，是維護和平穩定的根本保障，是解決各類安全問題的「總鑰匙」。是以中國重視中國─東盟合作、中日韓合作、瀾滄江─湄公河合作等等合作機制。

　　在今年一月發表的《中國的亞太安全合作政策》白皮書中，中國政府便劃出紅線，以避免發生戰略誤判。這都是中國理想主義的表現。　　

撰文：博文