圖：年僅39歲的馬克龍成為法國史上最年輕的總統/中新社圖片

　　法國的大選最終由39歲的「 靚仔」馬克龍（Emmanuel Macron）擊敗極端民族主義（ultra-nationalist）候選人勒龐（Marine Le Pen），成功入主愛麗舍宮（Elysée Palace）。馬克龍屬於親歐盟（pro-European Union）的中間派（centrist），他的獲勝，讓擔心法國右轉、歐盟崩潰的人們鬆了一口氣。在這次大選前，不少人一直擔心，挾英國「脫歐」（Brexit）和特朗普（Donald Trump）當選美國總統之勢，民粹主義（populism）浪潮會在法國再下一城，把反歐盟、反移民的極右（far-right）政客勒龐送上法國總統的寶座。

　　這種擔心不無道理。法國的失業率多年來維持在兩位數；而近年來境內發生多次恐襲，使民眾反移民的情緒日益高漲。這些都有利於右翼民粹主義（right-wing populism）。在這種情況下，為什麼馬克龍會贏？

　　美國《華盛頓郵報》（Washington Post）一篇分析認為有兩個重要因素（important factors）可以解釋中間派的勝利： 法國的歷史和較低水平的貧富差距（a lower level of inequality）。

　　法國選民顯然也厭倦現有建制而支持政治外來人（a political outsider），但許多人並不支持勒龐的「國民陣線」（National Front），因為法國有過極右當政的經歷。

　　1940年納粹德國佔領法國後，法國的右翼維希政府（Vichy government）上台，不僅遵從納粹的指令把成千上萬的居法猶太人送進死亡集中營，還主動訂立一系列反猶太人的法令。勒龐的父親也因否認反猶大屠殺（Holocaust）而臭名昭著。「拋棄勒龐等同拋棄維希（you can put the rejection of Le Pen in a direct line with the rejection of Vichy）。」該分析引用學者說。

　　經濟上，法國雖然在1980年代跟隨英美進行一些自由化改革，但仍保持為一個中央集權的國家（centralized state）而得以施行各種社會福利（a variety of social benefits）政策。所以，今天法國的貧富差別遠不如英美那麼尖銳，民粹政綱也就沒有那麼大的吸引力了。

　　不管怎樣，法國大選塵埃落定，消除了全球政經的一個不穩定因素。

亦 然