圖：前港督柏立基在任內創立香港中文大學

　　中國歷史科應否成為中學必修科？中史應否獨立成科？在一九九七年前，這兩個問題的答案是：「應該！」可是在回歸後的今天，這兩個問題居然產生爭議，實在令人百思不得其解。九七前的香港初中生必修中史、世史兩科，高中文科生選修這兩科的也不少。英國人對歷史科的確頗為重視，戰後七名港督，清一色是文科出身，其中四人在大學時主修歷史。

　　英國有重視歷史科的傳統，預科優異生多樂意報讀大學歷史系。喜歡研讀歷史的政界中人首推英國名相邱吉爾（Winston Churchill），他領導英國戰勝納粹德國，並在戰後繼續主政。他的名言是：「回顧得愈遠，可能前瞻得愈遠。」這就是歷史教育功能，熟讀歷史的邱吉爾能成為高瞻遠矚的政治家自不為奇。歷史系出身而在戰後出任香港總督的包括柏立基（Robert Black，第23任）、麥理浩（Murray MacLehose，第25任）、衛奕信（Wilson of Tillyorn，第27任）和彭定康（Chris Patten，第28任），前者畢業於愛丁堡大學（University of Edinburgh），後三者皆畢業於牛津大學（University of Oxford）。

　　這四名歷史系出身的港督也確實與別不同，柏立基在任內創立了香港中文大學，打破英國殖民地只可擁有一所大學的傳統，因為他看到時代的轉變，不得不因時制宜。麥理浩是在任最長的港督，任內在經濟、教育、房屋、廉政、醫療、交通等方面推行一系列改革，改變了香港社會面貌。衛奕信主政時正是香港回歸的過渡時期，因此他採取了不得罪中方的態度。彭定康在任期間不斷與中方對抗，但最近訪港卻大談「港獨」要不得，這是讀史者明瞭過去和現實後的看法。無論你對這些港督有何看法，他們的施政和取態跟他們的歷史專業出身不無關係。

　　英國人對歷史科的重視，港人並不領情，以致回歸後的歷史教育不進反退。中史科應否必修和獨立成科，過去如此，今天卻不如此，將來理應如此。

　　理大專上學院客席講師 梁勇