近日，特朗普在社交媒體發帖抱怨中國不買美國大豆，稱這是中國的談判手段。特朗普還把中國不買美國大豆問題歸咎於前任拜登，並承諾將利用加徵關稅的收入幫助農民。

　　抱怨中國、安慰農民、卸責拜登，符合特朗普的性格。不過，這也暴露了美國的「底牌」，因為特朗普的心浮氣躁恰恰犯了談判的大忌：在談判前顯得焦慮不安。這意味着，中國打出的「大豆牌」擊中美國七寸，也讓特朗普方寸大亂。

　　眾所周知，美國的農業州是特朗普的「鐵票倉」。這些地區長期以來依賴對華出口大豆、玉米、豬肉等農產品，中國市場直接關係到當地數百萬農民的生計。一旦失去中國市場，不僅經濟受損，政治支持也將動搖。中國暫停採購美國大豆，轉向南美進口大豆的舉措，正是對美國貿易霸凌的精準反制，它讓美國意識到，貿易戰沒有贏家，但美國的農業可能輸得更慘。

　　美國「痛感」遠超中國

　　這場「豆爭」也暴露了美國對華戰略的嚴重誤判。特朗普政府一度認為，中國對美國市場依賴度高，可以通過關稅戰逼迫中國讓步。然而，現實是中國早已實現出口多元化，對美出口佔總出口的比例已從2017年的19%降至2024年的不足15%。相反，美國農業對華依賴度卻高達20%以上。德國伊弗經濟研究所的測算顯示，即使中國對美出口下降80%，其整體外貿也僅減少約10%，而美國農民則可能面臨破產潮。這種結構性的不對稱，決定了美國在貿易戰中承受的「痛感」遠超中國。

　　中國在「豆爭」中佔據主動，不僅體現在供應鏈的靈活調整上，更體現在戰略定力上。面對美國的關稅威脅，中國沒有慌亂，而是迅速轉向巴西、阿根廷等南美國家，確保了大豆供應的穩定。同時，中國還在國內推動大豆增產計劃，提升自給能力。這種「內外兼修」的策略，使中國在博弈中進可攻、退可守，完全掌握了主動權。

　　更重要的是，中國在農業領域的反制，正在轉化為在其他領域的戰略優勢。當美國農民因大豆滯銷而向政府施壓時，美國政府在關稅、科技乃至台灣問題上的立場也面臨調整壓力。中國可以利用這一槓桿，在未來的談判中要求美國在高科技出口管制、對華投資限制等問題上作出更多讓步。畢竟，美國政府無法長期承受來自國內農業利益集團的政治壓力。

　　特朗普將中國不買大豆歸咎於拜登，這不過是推卸責任的說辭。真正的問題在於，美國將經貿問題政治化，試圖通過「脫鈎斷鏈」遏制中國發展，卻忽視了市場規律和經濟現實。中國在大豆貿易中的表現，正是對這種錯誤戰略的有力回擊。

　　當美國官員還在為中國向阿根廷訂購20船約130萬噸大豆而憤怒時，他們或許該反思：為什麼中國能迅速找到替代供應商，而美國農民卻承受大豆出口量大跌的沉重打擊？答案很簡單：中國始終秉持開放合作的態度，而美國卻在自我孤立。德國基爾世界經濟研究所首席經濟學家指出，美國正在將自己孤立於全球貿易體系之外，而中國仍在向世界開放市場，這使得中國在博弈中居於有利地位。

　　中國「不買」美將奈若何

　　從目前看，中國在「豆爭」雖然難言完勝，但也佔據了主導地位。需要說明的是，中國並非「豆爭」的發起者，而是為了本國利益而被迫對美「鬥爭」，箇中邏輯再次表明，美國或許可以對其他國家進行單邊主義訛詐，但中國不吃這一套。而且，中美「豆爭」不僅讓美國顏面盡失，也是中國捍衛國際公義的表現。中國向世界表明，中國不會在壓力面前屈服，但也不會主動挑起衝突。中國有能力在必要時進行精準反制，也有智慧通過多元化戰略化解風險。這種既堅定又靈活的姿態，不僅會贏得國際社會的尊重，也為世界提供了反制美國的有效方案。

　　無論是中國打出的「稀土牌」還是「大豆牌」，都在證明美國將中國視作敵人而非貿易夥伴，這條路越來越走不通。相比特朗普全球為敵簡單粗暴的關稅武器，中國不僅有應對美國的底牌，還能通過多元化採購、技術升級、產能迭代以及開發新興市場破局突圍甚至對美國「反殺」，而特朗普越來越像中國寓言故事中的「黔之驢」。

　　更糟糕的是，當特朗普在這場「豆爭」中方寸大亂時，美國各派政治勢力開始批評特朗普對華「軟弱」。這讓對華強硬但敗下陣來的特朗普情何以堪？

　　APEC峰會本月底將在韓國慶州舉行，特朗普對中美元首峰會充滿期待，希望中國能夠多買美國大豆。但在此之前，特朗普應當放棄單邊主義，重新學習大國平等相處之道。

　　國際關係學者