網媒《立場新聞》近日再次成為鎂光燈主角，事緣前日有警員在大埔超級城截查一名記者時，在直播鏡頭前展示其身份證，被指侵犯個人私隱。警方昨日亦在例行記者會中承認，警員在此事上「做得唔啱」，有需要會配合個人私隱專員公署調查。

　　不論為何，很多人好像直到此事發生後，才忽然發現私隱的重要性，繼而對警隊大加撻伐。但也許是他們忘記了，或是他們從不知道，或他們故意忽視，在這場將近七個月的「修例風波」中，私隱最先受到侵犯的不是別人，正正是香港警隊！

　　從風波開始初期，「連登」和Facebook等社交平台上已有不少擅自披露警員資料的帖文，尤其在暴徒極為依賴的Telegram平台出現「老豆搵仔」等專門起底群組後，此一趨勢更是一發不可收拾。披露的資料不只是出生日期、身份證號碼，還有住址、手提電話、電子郵箱，意味警員除了私隱遭到侵犯外，連公務時間以外都要面對暴徒及其支持者數之不盡的滋擾和侮辱。

　　而最令人不齒的，是這些起底群組連「禍不及家人」的基本道德觀都欠奉，甚至呼籲網民提供警員家人，包括幼小子女的私人資料。即使是最殘酷的戰爭，交戰雙方至少也會默守一些人道規範，其中最重要的當然是不可攻擊「非戰鬥人員」。但對暴徒們談道德人道，何異於與虎謀皮。因為他們毫無底線，為求打擊警隊無所不用其極。孟子雲，人之異於禽獸者，在其有仁義禮智。這四者，暴徒一樣也沒有。

　　其實就在本周初，特首林鄭月娥曾撰文批評這種起底文化，她提到多名官員，包括其自身的手提電話號碼都被公開，斥起底目的意在使人噤聲，令市民不能公開、坦率表達意見。但林鄭這番說話似乎未引起太多關注。個人資料私隱專員公署的報告亦指出，逾4千宗起底及網絡欺凌個案中，牽涉警隊的佔最多，達三成六。個人資料私隱專員黃繼兒表明，網上平台有法律及社會責任制止起底行為。但這番說話，卻比不上黃繼兒昨日一句「有足夠理由主動調查（警方）」來得讓人重視。高等法院在10月時發出臨時禁制令，禁制任何人非法公開警員及其家人的資料，但上述起底群組時至今日仍如常運作，照樣每日更新「警員名單」。

　　英國著名作家George Orwell的小說《動物農莊》中，有一句名言：「所有動物生來平等，但有些動物比其他動物更平等。」今日香港的情況則是：「所有香港市民的私隱都受到平等的保護，但有些人比其他人受到的保護更平等。」保障、尊重個人私隱這些話已經說了很多年，何以某些人到今時今日才彷彿如夢初醒？

　　在此擱筆前，筆者也要「戴個頭盔」，這篇文章不是想為警員展示記者身份證一事強辯，相反，對犯錯的警員也絕不偏私，才能顯出警隊執法公正不阿，贏得市民支持。但筆者亦同時希望某些人不要雙重標準，既然包括記者在內的所有香港市民都有同等的私隱權，警員理應也有同樣的權利，起底警員的行為，也就應該受到同等甚至更大的重視。