特區政府表明將於今年九月收回粉嶺高球場32公頃土地，但爭議並未因此止息。高球場方面繼續反對發展計劃，特別是有關土地早前被改為「未決定用途」，更是惹起發展計劃仍有變數的質疑。高球場發展規模不大，但爭持之多、耗時之長超乎想像，從一個側面反映了香港深層次矛盾和問題。特區政府須堅定不移落實發展計劃，因為這關乎政府的管治威信，關乎香港如何進一步推進良政善治。

　　在2018年的「土地大辯論」中，局部發展粉嶺高球場方案得到社會普遍支持，政府其後建議把當中生態價值低的9公頃用來興建1.2萬個公營房屋單位，其餘六成土地則會劃作生態公園。粉嶺高球場一共172公頃，收回的土地只佔六分之一，而在這六分之一之中只有不足三分之一用來建屋，堪稱中間落墨方案。何況政府再三表明，球場舉辦大型賽事時若有需要，政府樂意作出配合，包括提供泊車用地等，可以說是最大程度上平衡了各方利益。

　　但5年過去了，至今仍然有不少人質疑有關土地能否收回，或即使收回土地，是否會改變用途？建屋數量是否減少？這些疑問的背後，是對特區政府政策的疑慮，絕不可輕視。哥球會會籍是身份地位的象徵，不少會員更擔任重要公職，有能力影響政府的決策。有一種說法是，現時香港已不缺土地，明日大嶼和北部都會區兩大發展規劃可提供大量土地，高球場用地不過是「雞肋」而已。然而，一旦政府在高球場發展計劃上作出退讓，必然被人抓住把柄，未來推動北部都會區等規劃時，同樣會涉及各種利益的博弈，同樣會遇到反對聲音，如何能擺平？高球場發展計劃堪稱政府管治威信的試金石，頂得住壓力，就有「立木為信」之效，否則就可能出現連鎖反應。

　　按照程序，發展計劃要過環保這一關，事實證明這是一道難關。環境諮詢委員會去年審議相關環評報告時，罕有地討論20小時後，最終以有關土地具有環保價值為由，宣布「暫緩決定」，要求政府部門進一步提供資料，包括補充早上6時至10時的雀鳥數目，以及凌晨2時至4時的飛蛾調查，與現時的數據比對等。其實，用來建屋的土地一直是停車場，有多大環保價值？要求提供特定時段飛蛾和雀鳥的數據，豈非是說在一些人的眼中，昆蟲和鳥類的棲息地很重要，只有人的居住權不重要？可見這不是真正的環保，而是假環保之名反對發展計劃，是將環保當成維護既得利益者的工具。聯繫到近期對待日本排核污水的態度，其立場更是一目了然。

　　發展與環保是一對矛盾，只要有發展，必然對環境有所影響。現行機制下，已將發展計劃對環境的影響減至最低。既得利益集團為阻撓發展計劃大搞公關，藉口多多，但無法解釋一個最根本的問題，那就是香港房屋問題嚴重，數十萬基層市民居住在環境欠理想的劏房中，而一些人卻可以在鳥語花香的廣闊綠茵地上揮桿，這些土地又只是以每年1001元的象徵性租金從政府取得。這是香港貧富懸殊的典型畫面，揭示香港房屋問題的癥結。

　　良政善治不是一句空話，而是體現在每一項施政之中，尤其體現在處理房屋難題方面。改革進入深水區，特區政府要解決民生痛點、難點問題，必須展示打破既得利益藩籬的勇氣。