圖：喜歡出風頭的英國基爾大學教授斯托特\網絡圖片

　　【大公報訊】綜合報道：香港監警會本月15日公布千頁的報告，揭穿了反對派編造的「警察打死人」等謊言。此報告一出，監警會前國際專家小組成員、英國三流學者斯托特（Clifford Stott）突然跳出來批評，並聲稱他將運用監警會和自己的資料做出「科學分析」，希望在下月9日前公布自製報告，以學術文章形式發表。但稍微了解斯托特其人後就可發現，他去年僅來港5天，對香港警隊了解甚少，此後在社交媒體上大多通過來自黃媒的偏頗消息了解香港近況。外界普遍質疑，斯托特學術成就平平，不過是炒作香港這一熱點話題，借「黑暴」踏上歐美反華的順風車，加速上位罷了。

　　斯托特是英國基爾大學社會心理學教授，曾在丹麥奧胡斯大學體育科學系做過訪問學者，研究方向為暴亂、足球流氓和人群控制等。他曾自薦或透過朋友介紹為歐盟、英國內政部及多個警察機構進行研究及諮詢工作，不斷爭取曝光。但他的過度進取及偏離嚴謹學術研究的做法，其實學術界不少人都不以為然。他在去年9月被聘請為監警會國際專家小組成員，去年11月來港考察僅5天，只與警隊高層座談了數小時，隨後批評監警會調查權力及獨立調查能力不足，於去年12月先行退出。

　　道聽途說當研究

　　斯托特回到英國後，在推特上偶爾轉發有關香港的內容，大多是通過《香港自由新聞》、《蘋果日報》等黃媒，可見信息渠道來源之偏頗。等到監警會本月15日公布報告後，他開始頻頻發聲，稱對報告結論感到失望，又揚言要以監警會和自己的資料做出「科學分析」，希望在下月9日前公布自製報告，以學術文章形式發表。為了給自製的報告預熱，斯托特還與亂港分子羅冠聰視頻連線，其立場不言自明。

　　另外，斯托特此前的研究題目大多聚焦歐洲，鮮有針對亞洲警政的研究，對香港的政治、示威、民情及警政等熟悉及了解程度自然相當有限。再加上他去年僅僅來港五天，沒有參訪任何單位，根本沒有發表任何研究報告的基礎。而斯托特所謂的「自己數據」，據悉是包括「民調研究」和「示威者深度訪談」，明顯從暴徒視角出發。作為一名學者，如果只是透過上述管道及資料了解香港警察處理示威的情況，不僅不專業，更談不上有何科學性和權威性。

　　搭歐美反華順風車

　　斯托特曾在推特上解釋，自己如此「熱心」地投身香港事務，是因為「擁有善良的靈魂」，許多暴亂分子紛紛表達感動之情，不禁令人失笑。「善良的靈魂」無法驗證，但他的動機遠不單純。香港社會運動是熱門話題，他近期每條胡亂點評香港警隊的推特都能得到幾千點讚和轉發，相比之下，他3、4月在進行的關於英國疫期封鎖的研究，每條推特回應都難以超過十位數。顯然，斯托特是想踏上歐美反華的順風車，靠炒作「黑暴」出名。

　　除了借香港問題發表論文以外，斯托特還將於6月中旬透過網上會議形式，參與一個所謂的國際學術會議，就香港的示威情況作演講。而其他參與人士包括2位來自美國，及一位來自德國柏林的學者，相信亦會就本國情況發表演講。可以預見，斯托特此後將牢牢纏住香港問題這塊招牌，四處參加國際會議，擺出一副香港專家的做派，企圖在學術界濺起水花。

　　未答覆大公報查詢

　　值得注意的是，斯托特擁有一家顧問公司，負責提供人群管理和衝突方面的建議。等他借自製報告炒作出名後，是否也將為公司吸引客源？是否存在利益衝突問題？這些都是值得深思的問題。

　　可以預見，斯托特的報告勢必採取片面資料、選擇性視角，佔領偽道德高地批評監警會的工作及報告，打擊香港特區政府，為歐美勢力利用香港作為反華的「橋頭堡」創造有利的陣地。

　　大公報記者23日致電斯托特詢問相關內容，但無人接聽，發郵件詢問也未回覆。