在多數人眼裏，「革命」是帶有歷史進步意義的徹底變革，但「顏色革命」卻並非如此。它雖然冠以「革命」之名，動員民眾參與，實則處處受到外部勢力操控，最終將國家和民眾帶向災難的深淵。2011年「阿拉伯之春」就是典型案例。當時，阿拉伯世界爆發幾十年不遇的政治劇變。突尼斯、埃及、也門、利比亞等國家執政幾十年的政治強人轟然垮台，敘利亞則陷入連年內戰。沙特、約旦、蘇丹、巴林、摩洛哥等國也爆發抗議示威。西方媒體將這場劇變冠以「阿拉伯大起義」「阿拉伯覺醒」「阿拉伯之春」等種種美名，然而，這場劇變給阿拉伯世界造成的浩劫之大，不亞於一場全面地區戰爭。

　　內因固然是阿拉伯劇變的主要原因，但僅從中東國家自身找原因，不足以揭示這場劇變的全部真相。某種程度上，「阿拉伯之春」就是西方長期意識形態滲透之後、直接參與策動的中東版「顏色革命」。如果沒有西方大國介入，這場劇變的烈度、強度以及危害程度不可能這麼大。

　　有人曾總結出「顏色革命」戰略的五個階段：挑起有組織的抗議活動；製造能夠引起社會強烈反響的事件，將民眾引向街頭；進行衝突動員；形成有大規模群眾參與的政治勢力；向政府提出最後通牒。實施「顏色革命」還有一些固定「套路」，包括：大規模抗議、公共集會、音樂遊行、演唱會、分享抗議信息、集體抵制、媒體宣傳、罷工、佔領公共建築、成立選舉委員會，等等。對照檢查，「阿拉伯之春」表現的種種特徵，與上述對「顏色革命」的描述如出一轍。

美國操縱 「非政府組織」實施

　　相比於早期的社會政治運動，「顏色革命」更多是借助各種「非政府組織」策動實施。這種做法最早在塞爾維亞出現。1999年8月，美國中情局在塞爾維亞建立了一個名為「抵抗」（OTPOR）的非政府組織，該組織在2000年推翻米洛舍維奇政權的運動中發揮了關鍵作用。此後，中情局在OTPOR基礎上建立了「非暴力行動和戰略應用中心」（CANVAS），目的是為在世界各地策動「顏色革命」培訓人才。據報道，接受培訓者中有許多來自阿拉伯國家的「持不同政見者」（尤其是突尼斯人和埃及人），後來在突尼斯和埃及政權垮台中扮演了關鍵作用。把埃及前總統穆巴拉克趕下台的「4月6日青年運動」的領導人就曾在該機構接受培訓，並正是在培訓結束後成立了「4月6日青年運動」。

　　在「阿拉伯之春」運動中，形形色色的「非政府組織」看似各自為戰，實則操作手法都是構思精巧、簡單實用，顯示出極強的策劃組織特徵。抗議者採用的所有方式，與發生在東歐、中亞的「顏色革命」的策略如出一轍。例如，各國示威者使用的口號都是極具煽動性的簡單標語，如「人民希望政權垮台」、「離開」、「尊嚴」等等。

　　這些類似吉恩．夏普提供的「顏色革命」策略，在埃及、也門、阿爾及利亞、約旦等國數年前就已出現，包括：口號、漫畫、圖標、旗幟、海報、聯絡方式、公開祈禱、諷刺文章、歌舞表演、政治悼念、組織抗議、發表演講、藐視警察權威、政治傾向模糊等。

　　與歷史上發生的社會政治運動相比，「阿拉伯之春」更像一場純技術性的街頭抗議。那些帶有鮮明政治標籤的政治思潮，如阿拉伯民族主義、伊斯蘭主義、反美反西方主義、捍衛巴勒斯坦事業等，在這次民眾抗議潮中統統不見蹤跡。正是這種罕見的「全民一致性」，使阿拉伯當權者難以抵抗。

　　「事出反常必有妖」。這種反常的「政治一致」，從側面說明「阿拉伯之春」是一場「被操縱的革命」。據報道，時任美國總統奧巴馬提前將近半年，就知曉了2011年突尼斯、埃及、巴林、也門等國即將進行抗議活動的消息。在「阿拉伯之春」中，那些為推翻政府極為賣力的非政府組織，其資助資金主要來自美國為首的西方大國。「阿拉伯之春」期間，中東非政府組織從美國得到的資金援助，超過其在2005-2010年所得資金的總和。一位美高官公開揚言：「美國在這場劇變中的作用比別人預想的更大。」

　　「鍵盤敲出來的革命」

　　不同於此前發生在東歐和中亞的「顏色革命」，「阿拉伯之春」更像是一場典型的「網絡革命」（或稱「2.0版革命」）。在阿拉伯世界，社交媒體軟件日益被使用廣泛。在2011年「阿拉伯之春」中，臉書（Facebook）和推特（Twitter）等社交媒體被廣泛應用於組織抗議、相互溝通，外界聯絡等。反對派組織民眾抗議活動，幾乎都是先在虛擬網絡領域對民眾進行洗腦和動員，然後再衝擊現實世界，發起民眾抗議乃至推翻原有政權。

　　突尼斯和埃及是阿拉伯世界最早發生政權更替的國家，這兩個國家恰恰也是IT通信業佔比最高的國家。中東劇變始於突尼斯「茉莉花革命」。而「茉莉花革命」最早觸發點就是維基解密。2010年12月，維基解密披露的美國外交電報，詳細描述了本．阿里政權的腐敗，將其形容為「黑手黨」，同時這些電文還揭示了本．阿里政權與軍方有衝突，美國並不必然支持他，因此該政權極度脆弱，這等於向突尼斯的反政府分子發出強烈信號。這些電文內容一經網站散布，便引發國內民怨四起。此外，2010年12月17日發生的突尼斯失業大學生自焚事件，也是經由網絡傳播，徹底點燃了民眾的反抗情緒，最終導致本．阿里下台。因此突尼斯革命被稱為「維基革命」。

　　在「阿拉伯之春」發生後，西方國家積極推波助瀾，他們積極為抗議者提供技術幫助，使民眾抗議活動愈演愈烈。例如，為幫助中東國家的抗議者保持聯絡，同時避免被跟蹤和抓捕，西方公司研發出一種可以接入網絡又不留痕跡的TOR技術（洋葱路由技術，The Onion Router）。這種服務器可以為所有信息加密，用戶可以通過它匿名上網。該項目由美國企業推出後，免費向伊朗人、突尼斯人、埃及人提供，目的就是讓那些「想動搖本國政府統治的異見青年」在搞政權顛覆活動時，能躲避政府的審查和監視。

　　為確保突尼斯、埃及活動分子在斷網情況下與外界保持聯繫，谷歌、推特迅速推出一款名為「Speak2Tweet」的服務。這項應用允許用戶免費撥號，上傳語音留言，該留言再被自動轉換成推文，再傳至互聯網。大量年輕人利用這些技術加入「打一槍換一個地方」的流動性抗議活動。此外，美國國務院還將研發「反審查」信息系統作為重要任務，並為該項目注資超過3000萬美元。美國還在研發一款名為「暴動」的軟件，其允許100%獨立的無線寬帶網絡；頻繁提供WiFi網絡；不依賴任何實質器械，毋須電話、電纜或衛星連接，因此能躲過任何監測。

　　可以說，正是借助網絡技術幫助，阿拉伯抗議民眾才得以有效組織，並使「阿拉伯之春」的火種最終星火燎原。正如一位抗議者所說：「Facebook用來確定日程，Twitter用來協調行動，YouTube用來昭告天下。」因此，「阿拉伯之春」也被稱為「Facebook革命」、「Twitter起義」、「鍵盤敲擊出來的革命」。