抗疫路走了一年半，這肆虐全球的新冠病毒依舊沒完沒了。

　　英國已經「放棄治療」，在全國75%成年人已注射兩劑疫苗的大前提下，首相約翰遜早前宣布取消封城令，市面一切重開，民眾也可摘下口罩，英國人選擇與病毒共存，不再抗疫。

　　截至昨日，英國新冠病例單日新增3.3萬，死亡人數94。打了針，不是沒有人死，只是死的數量減少了，在束手無策的西方領袖眼中，死少了人已算贏，他們管控不了疫情，就改變思維說「與病毒共存」，說穿了，其實是投降主義。

　　要「與病毒共存」，首先要無視老百姓的命。去年疫情最嚴重之際，英國朋友告知：「你們是說護老院死了多少人，我們是說死了幾多間，這裏護老院的老人家，是整間整間的死。」

　　因為英國染疫是原地隔離，不會送院，於是得病的老人家在護老院困獸鬥，護理員怕被感染，紛紛逃跑，造成護老院無人料理，有些老人家是病死，有些卻是餓死。

　　去年4月，加拿大蒙特利爾郊區私人安老院Residence Herron因有5人確診，看護憂慮疫情爆發，集體逃亡，院內逾百老人乏人照顧，有的呈脫水狀態，有的幾天沒進食，有的身上沾着糞便，結果，安老院死了31人，當中只得5人是染疫而亡。

　　同月，意大利南部萊切省一間護老院也爆發了疫情，護理人員亦是集體逃走，近90位長者最少兩日無人照顧，多人不幸離世。

　　因為死的大多是老人家，於是西方社會愛以「適者生存論」來解釋，他們認為，這是一場上天篩選強者淘汰弱者的試煉，所以有人死亡很正常。

　　這種心態，鐵石的西方人會認同，但宅心仁厚的中國人卻難以接受。對我們國家來說，老人家的命也是命，不只是命，更是寶。

　　內地近日掀起了一陣討論潮：到底該繼續用中國式的嚴控防疫？還是像西方國家那樣「與病毒共存」？因為全世界若決定與病毒共存，停止抗疫，開放互通，那麼我們堅持緊閉大門，就會很蝕底了。然而，要接受病毒，就要接受死亡，這關口，中國人始終跨不過。

　　向病毒投降，還是抵抗到底？其實中國人的歷史已為此提供了答案，我們在任何困難面前、在每場戰爭當中，都是奮戰到底，絕不投降。