圖：獲取歐洲研究基金六百多萬港元的張憶芹現身處澳洲。

　　美國經濟學會主辦的學術期刊《美國經濟評論》（The American Economic Review），泄露西方資金僱請香港科大學生，當「白老鼠」參與一項所謂社會實驗，美其名研究示威模式，實則煽惑暴亂。負責研究的所謂「學者」來自美國全國經濟研究所、哈佛大學及香港科技大學等。這篇所謂論文竟稱「抗議是香港穩定的源頭」，這與佩洛西的「暴力是香港美麗風景線」如出一轍，是西方煽動港版「顏色革命」的鐵證。

　　科大回覆《大公報》指，涉事的科大副教授2019年9月離開科大，校方曾於2019年年底去信要求研究團隊將「獲科大批准」的聲明從研究論文中移除。不過當中一名「學者」，現於澳洲New South Wales大學的前科大副教授張憶芹Y. Jane Zhang，依然在履歷表稱與科大合作關係至2022年。\大公報記者 施文達、周揚（文） 李斯達（資料）

　　《美國經濟評論》最新一期（六月號），刊登了由芝加哥大學、哈佛大學、美國全國經濟研究所（NBER）、慕尼黑大學、美國經濟和政策研究中心（CEPR）、美國賈米爾貧窮行動實驗室（J-PAL），以及香港科技大學的所謂學者，以做社會實驗研究示威模式為名，不斷用金錢誘推參加實驗的逾千名科大生，參與2017年及2018年的7．1遊行，並於2019年6月黑暴爆發時發表《持久政治參與：社會互動與政治運動的驅動力》的所謂論文，鼓吹持久參與遊行才能影響「政治」運動。

　　這些所謂「學者」，包括美國全國經濟研究所（NBER）的Leonardo Bursztyn及Noam Yuchtman、美國經濟和政策研究中心（CEPR）的Davide Cantoni、現美國哈佛大學經濟學助理教授David Y. Yang，以及香港科技大學Y. Jane Zhang（張憶芹）。

　　提供報酬予上街學生

　　五位學者首先於2015年開始，向於2017及2018年在香港科技大學就讀（2018年7月畢業的除外）、年齡18歲以上的香港居民或內地學生發出數封個人傾向調查，得到10%至20%的回應後，於2017年6月再隨機抽選約1100位學生參加「實驗」。這批科大「白老鼠」分成兩組人，一組是對照組，他們不會受到任何干預；另一組是實驗組，2017年6月30日晚他們會收到一封郵件，內容是：「過去有許多同學會參加7．1遊行，所以我們邀請部分同學明天幫我們更好地統計7．1遊行的參與人數。我們希望你們能夠積極參與，為科學做出貢獻。在遊行中，這僅僅花費五分鐘。一旦你們上傳了所有資料，我們會提供350元的報酬。」

　　研究結果稱獲得報酬的參加者令2017年的7．1遊行人數增加了10個百分點。而這批獲酬的科大生能夠導致長期的政治參與，即是2018年的7．1遊行參與率提高了五個百分點。研究結論在論文的首頁已列明「一場政治抗議運動的參與度及持久性，並非由個人政治傾向或看法導致，而更多與個人同其他遊行示威者的互動有關。遊行示威為志趣相投的人提供了互動平台，包括社交網絡平台在內，從而編織更加強大的社會紐帶，為未來類似的遊行示威活動吸引更多人持久參與」。

　　問卷提「港獨」 倡報酬捐「眾志」

　　而該研究更不斷以額外獎金利誘科大生持續參與，包括2017的7．1遊行及2018年的7．1遊行，最終共有849名科大學生完成整個研究。

　　《大公報》發現，該研究計劃的問卷內容涵蓋是否參與遊行、遊行中的感受、遊行效率等問題外，更滲入「港獨」表態：「部分人在香港強烈支持『港獨』，你認為這些『港獨』支持者是否害怕公開表態？」

　　獲酬的科大生可選擇「經由香港科技大學的學生資訊系統（SIS）直接存入」學生銀行戶口。若實驗對象學生完成多個問卷調查，還可獲得額外數百港元報酬。研究項目還建議學生可選擇將報酬捐給「港獨」組織「香港眾志」。

　　據論文資料顯示，該次研究由歐洲研究委員會（European Research Council）的財務撥款，獲慕尼黑大學、史丹福大學、加州大學伯克萊分校及香港科技大學的授權。