近日前民主黨成員許智峯棄保潛逃，加上早前多名涉及暴動等重罪的疑犯在獲保釋後企圖潛逃，暴露香港的保釋制度存在嚴重漏洞。多名法律界人士建議，司法機構應盡快制定更清晰的保釋指引，令法官嚴格跟從。他們亦指出，現時法官即使判錯案、量錯刑，甚至輕易批准保釋，令疑犯有機會潛逃，都無須被問責，導致不少案件備受社會爭議，令香港司法形象受損，因此司法改革刻不容緩。\大公報記者 高仁

　　前廉政公署副廉政專員郭文緯表示，許智峯棄保潛逃案顯示法官會在同一類問題上重複犯錯，因為早在2017年發生的黃台仰棄保潛逃案已經為法官們敲響了警鐘。他說，黃被捕時家中有大量現金已是不尋常，但法官仍允許他以參加學術會議的名義離港，結果黃一去不復返。今次案件中，許智峯身負九宗控罪，惟西九龍裁判法院主任裁判官羅德泉批准許智峯保釋，儘管控方曾強烈要求許交出旅遊證件，但區域法院首席法官高勁修拒絕申請，最終許智峯得以潛逃海外逃避法律責任。

　　倡民間設法庭監察組織

　　郭文緯指出，香港雖然是司法獨立，但不代表法官可以「無王管」，不受任何監察。若有法官作出一連串不公的判決，便令人有理由懷疑其有政治取向，從而涉嫌違反宣誓誓言及公職人員行為失當，司法機構和廉政公署都應調查。他亦建議民間成立法庭監察組織，把受爭議的案件羅列在網上，讓市民討論，反映民意，這一做法在美國、加拿大等國家都行之有效。

　　本身是律師的全國政協委員簡松年直言，最近不少與黑暴相關的案件，儘管情況類似，但由於法官不同，導致判決結果出現很大差異，令人覺得法庭判決「因人而異」。他認為，法庭裁決必須要制度化，才能避免法官予人主觀判案的印象，故建議司法機構訂立更明確的保釋指引，包括何種條件下一定不得保釋、或何種情況下保釋必須交出旅行證件，以及保釋後到警署報到的頻率等。

　　法官判斷錯誤　理應問責

　　香港法學交流基金會副主席、法學教授傅健慈指出，從近期的案例來看，雖然控方反對被告保釋，並提出強而有力的反對保釋的理據，但法官仍然批准不少被告保釋及可以離開香港，造成很多被告大搖大擺地離開香港，棄保潛逃，逃避法律制裁。有關法官的判斷錯誤，理應被問責。他亦指出，不少國家停止與香港司法互助，也是疑犯出逃的誘因。目前香港司法體制的弊端，特別是法官的監督缺失會嚴重影響基本法的有效實施，香港司法改革刻不容緩。