兩年前，一名馬來西亞男子向友人借了輛私家車，開車入境新加坡，過關時被發現座駕扶手箱內有22.24克海洛英，依法判處死刑。他54歲的單親媽媽在吉隆坡召開記者會哭崩求情，說車輛不是他兒子的，毒品更不是他兒子的，希望馬國政府和首相納吉爾出面，要求新加坡政府赦其兒子死罪。

　　全世界都知道，新加坡打毒非常嚴厲，任何人只要在新加坡境內被發現攜有15克海洛因、或30克嗎啡、或500克大麻，便要判以絞刑。管你是抵死還是冤死，犯罪就是犯罪，馬來西亞人在新加坡犯法也不會得到開恩。

　　正如中國人這句很有力的話：國有國法，家有家規。所以，我們不會干預加拿大把大麻合法化，同理，杜魯多也不應干涉中國的販毒法。

　　加拿大人謝倫伯格早前在中國走私冰毒被判死刑，一宗刑事罪行卻被描繪為政治報復，引發兩國外交舌戰，加拿大總理杜魯多甚至提高中國旅遊安全風險級別，指中國會任意判處死刑。

　　奇怪，這幾天看新聞，發現所有標題的重點，都劍指「死刑」二字，謝倫伯格被判死刑被認為是中加關係轉惡的主因，但新聞除了「死刑」之外，如果能顯示另一個關鍵詞，社會看法就會不一樣，這個關鍵詞就是：222公斤。

　　如果「死刑」二字讓人感到不近人情，那「222公斤冰毒」你應該會覺得死有餘辜。

　　222公斤冰毒是什麼概念？大約等於一頭雄獅的體重，或者一輛警察電單車的重量。如此大量冰毒如何遺禍人間？專家說，「揩冰」一次要用三分一克冰毒，222公斤冰毒即是可以吸食67萬次，算一算，「揩」67萬次冰將為幾多生命及家庭判了死刑？

　　杜魯多那句「任意判死」也太武斷，根據中國《刑法》第347條，走私、販賣、運輸50克以上冰毒，都會被判死刑及沒收財產。白紙黑字，有法可依，請問杜魯多：任意在哪裏？

　　所以，不要單看「死刑」二字，要看被判死刑之前謝倫伯格做過什麼？我們是一個經歷過1840年鴉片毒害的民族，故中國人跟加拿大人對毒品的價值觀完全不一樣。正如印度穆斯林男人可以娶四個老婆，來到你加拿大也會犯重婚罪一樣。各處鄉村各處例，杜魯多只是一國總理，你沒權干預別國律法，你應該管好你的子民。