2009年12月，港珠澳大橋珠澳口岸人工島開始動工，但一個月之後，東涌富東邨六旬居民朱綺華提出司法覆核，指港珠澳大橋環評報告不符合要求。2011年4月，朱婆婆獲高等法院判勝訴。特區政府提出上訴，上訴庭於同年10月裁定上訴得直。官司令工程延誤至少九個月，港珠澳大橋香港段造價最終額外上升89億元，浪費大量公帑。

　　朱婆婆在敗訴後接受電視台訪問，強調「唔搞啦！我根本都唔係有心搞嘅，不過佢哋同我講，我又矇查查，我老人家識咩嘢吖！講真，你話我影響政府做唔到呢條橋，我點有咁嘅能力呀？」當被問及誰在背後叫她提出司法覆核時，朱綺華就不肯直接點名，稱不會公開，「即係我自己做咗『傻婆』，算啦。」朱綺華說：「我唔知道牽連到咁多人無嘢做，我個心反而好唔安樂。」

　　公民黨事後被質疑是官司的幕後黑手，因為朱婆婆是公民黨義工，唔識字卻懂得搞司法覆核，而參與官司的法律團隊黃鶴鳴又是公民黨執委，時任公民黨副主席黎廣德亦一直要求政府改變環評制度。公民黨對此曾多番否認，聲稱沒有操控朱婆婆打官司，強調是她主動要求公民黨幫忙。

　　另外，公民黨鄭麗兒在2011年11月接受訪問時，證實公民黨副主席黎廣德曾指，「除非司法覆核，否則就難叫停工程」，公民黨更「建議」身患多種疾病、又領着政府救濟金的朱綺華申請法援，並對大橋環評提司法覆核；公民黨員還給了她一個地址，讓他們「找到」公民黨執委黃鶴鳴。結果，黃鶴鳴成為朱婆婆的代表律師，這和黃聲稱是由法援署將案件「分派」予他的說法明顯不符。