每年兩會的人大首場記者會，軍費問題都是「保留節目」和「必答題」。就連十二屆全國人大五次會議大會發言人傅瑩都坦言：「我第五次作為發言人回答提問，外媒問，第一個估計就是問軍費。」

　　這是一個老生常談的問題，每年發言人要解釋和闡述的內容大同小異，然而一些外媒樂此不疲。其後大的背景就是國際上不斷有人製造「中國威脅論」，軍事正是最好炒作題材，抓眼球，夠噱頭，似乎要把中國包裝成一個張牙舞爪的怪獸。因此，「必答題」的背後，正是「中國威脅論」者的借題發揮。

　　對於這道「必答題」，傅瑩已給出有理有據的回應，大道理無需贅言。記者在此只想奉送給「中國威脅論」者三個中國成語。

　　一曰：只許州官放火，不許百姓點燈。乍一看「軍費破萬億」，似乎很驚人。但其實無論是增長幅度、GDP佔比、人均軍費，中國都遠遠低於美國。特朗普前幾天提交的新財年預算，計劃軍費大幅提高近10%，達到6030億美元，總額超過中國的4倍，人均更是中國的18倍。日本人均軍費也是中國的4倍。

　　對於這些，「中國威脅論」者選擇性失明，視而不見；對於中國軍費，卻是帶着有色眼鏡，橫挑鼻子豎挑眼。

　　在他們眼中，美國在阿富汗、敘利亞出動戰機、軍艦是維護世界和平；中國在亞丁灣、索馬里海域的護航編隊，在利比亞、黎巴嫩的藍盔維和部隊，卻是擴大軍事存在；美國加10%軍費是理所當然，中國加7%就是別有用心。

　　二曰：欲加之罪，何患無辭。南海是當前的一大熱點。從特朗普競選初期到上台，其本人及核心幕僚不時拿南海說事，妄言中國威脅南海航行安全。日本也在一邊加油鼓噪。傅瑩在4日答問中，展示出一位資深外交官的風度和嚴謹。

　　這位前駐英大使，引用英國倫敦金融城的信息顯示，南海沒有被列為高危地區，且沒有任何數據顯示哪個大保險公司對途經南海的航船、商船增長保費。路透社調查還顯示，一些航運公司認為中國在這個區域的存在有利於安全。如此，對南海航行安全的擔心從何而來？

　　三曰：掛羊頭，賣狗肉。正如傅瑩所說，從根本上講美國恐怕還是擔心中國在能力上趕上或者超過美國。這句話可謂切中肯綮，一語中的。中國軍費增長是出於對整體國力、安全環境、全球局勢綜合考量做出的合理安排。

　　在美國看來，中國作為全球第二大經濟體及具有話語權影響力不斷擴展的大國，是對美國霸主地位的頭號潛在威脅。因此，對於中國的遏制與打壓，就成為一些人的習慣思維。當然有些話不好說到明面上，於是乎就只能以「維護南海航行安全」、「維護亞太和平」為藉口和幌子了。