文化人經常討論電影，好的電影大家都認同，沒有太大爭議，惟不好的電影言人人殊。尤其是「爛片」，爭議不絕。

　　有一種說法是「爛片」很多，因觀眾選擇看「爛片」，所以永不能滅絕。換句話說，是市場決定了生產。真是這樣嗎？一般觀眾看電影的標準多考慮演員和題材，電影的藝術水平不在考慮之列；而內容和藝術水平正是文化人分辨好片與「爛片」的標準。就如選美，主辦當局強調的是「美貌」和「智慧」，大部分人只看「美貌」，主辦者基於種種理由較全面地考慮，於是有時會選出被稱「豬扒」的冠軍。主辦者沒有刻意選出「豬扒」，跟觀眾沒有刻意吹捧「爛片」的理由相近。

　　多數文化人認為觀眾喜歡看「爛片」，是因為他們不懂分辨好片與「爛片」。這說法犯了一個嚴重的邏輯錯誤，因為觀眾不是只有「爛片」才捧場，觀眾也看文化人認為好的電影。例如早前的黎巴嫩電影《星仔打官司》（內地稱為《何以為家》），被文化界稱為佳作，在內地也收幾億票房。更值得注意的是，此片在香港受到冷落。即是說，不同地區觀眾的口味也不一樣。他們不理電影是好是壞，只選擇自己有興趣的。另一部揚威奧斯卡的《羅馬》，內地票房奇低，在香港卻相對不錯，反映觀眾水平沒有高低之分，但明顯口味不同。

　　為了提高電影的水平，有意見認為要拍一些高質素電影，讓觀眾培養其藝術品味，以達至驅逐「爛片」的目標。這樣的做法基本上沒問題，但必須是觀眾喜歡的題材，最好加上受歡迎的演員。但如果有了以上兩個條件，觀眾已經「收貨」，在商言商，沒有太大誘因去提高藝術水平。當然，如果老是以題材和演員組合去欺騙觀眾，觀眾會不再受騙。香港的確有這樣的導演，觀眾已經不賣他帳，可是他重施故伎在內地市場拍了好幾部質素不佳，票房卻不錯的電影。無他，票房是成績表，有些影星已表明不拍那導演的電影，但那導演成績甚佳，其中一部幾乎集合大半香港明星，完成了一齣名副其實的「爛片」。

　　從商業角度看，成功的「爛片」是商業片，因為起碼有商品的功能；不成功的「爛片」才真正的「爛」。