「特金會」後朝美雙方的第一次高層接觸不歡而散。雙方對外表態存在巨大「溫差」，美卿蓬佩奧稱「在幾乎核心問題上取得進展」，但朝卻批美提出了「強盜性要求」，對會談結果表示「極其憂慮」。從美卿此訪未獲金正恩接見，及雙方南轅北轍評價來看，蓬佩奧今年的第三次朝鮮之行以失敗告終。

　　如此結果，實際上在蓬佩奧先前就已初露端倪。當時，美國家安全事務助理博爾頓對外放風，稱美已制訂了一項計劃，要朝在一年之內解除其核武器和彈道導彈計劃，並將磋商該計劃作為蓬佩奧訪朝的中心任務。現在看來，蓬佩奧的確就是懷揣這份時間表赴朝，囊中確無他物。

　　難怪朝方震怒，一年「棄核」方案實際上是差點令「特金會」泡湯的「利比亞模式」翻版，甚至比「利比亞模式」更激進、更急於求成。近一段時間以來，關於朝「棄核」時間表流傳有多種版本，既有特朗普「大爆炸」式「一次性」速成「棄核」，也有朝方在六個月內把一些核彈頭、洲際導彈和其他核物質運到海外，美把朝從「支恐」黑名單中刪除的交換棄核，還有蓬佩奧談到過的在兩年至兩年半時間裏，即在特朗普四年總統任期結束前獻禮式「棄核」。對林林總總的傳聞，朝方無論是官方、還是民間均無任何回應，這份緘默實際上是在正告美方，解決朝核問題沒那麼簡單，這些方案都不可行。

　　在「特金會」聯合聲明中，朝方雖再次確認「板門店宣言」，承諾為朝鮮半島完全無核化努力，但若將此簡化為朝單方面、無條件「棄核」就大錯特錯了。聲明中的「努力」是雙向的、長期的，美勿心存朝「繳械投降」的幻想。朝一直主張，半島無核化要「分階段，同步走」，不僅朝制訂「棄核」時間表，美同樣要顯示誠意，相向而行，拿出補償及安全保障的時間表。但美卻只求速戰速決，強調「全面、可核查、不可逆」棄核，並在此前繼續維持制裁。這才是雙方最大分歧，蓬佩奧此次訪朝不僅未拉近雙方距離，反令朝更加憂慮。

　　至於特朗普將朝對美批評歸咎於中國，稱中國對朝發揮了負面影響，並將此與中美貿易戰聯繫起來，更屬荒唐。外交部發言人明確談到，中方在半島問題上立場是一貫的，並將繼續做出貢獻。而在中美貿易戰上，究竟是誰講誠信、有擔當、負責任，誰出爾反爾、輕諾寡信，則是一目了然。

　　半島生變，不在朝出爾反爾，而在美一廂情願。朝在評價蓬佩奧訪問結果時談到，此次高級別會談，不僅未能加強朝美間的信任，反而造成可能動搖朝方無核化意願的危險局面。想必美方已聽清了其中傳出的不祥之兆。