【專家質疑】
當地時間12日▉凌／淩▉晨2時左右，阿富汗裔美國人奧馬爾·馬丁攜帶一支突擊步槍、一把手槍和「其他裝置」來到奧蘭多市「脈動」夜總會門前。他起初在店外開槍，與一名警察交火。在另外兩名警官趕到現場後，雙方交火持續。而後，馬丁進入夜總會內一個衛生間，劫持多名人質。
一些專家說，馬丁進入夜總會前，現場狀況尚處於「活躍槍手情境」，如果警方此時能夠立即對事件加以處置，哪怕隻有一兩名警察，情況都可能不同。
按這些專家的說法，從以往大規模槍擊案汲取的教訓看，即便冒着巨大風險，警方也必須迅速進入事發現場，以遏止槍手威脅、挽救更多生命。
「我們生活的世界已經不同，」專門研究槍擊事件應對策略的前特警隊員克裡斯·格羅內克說，「(及時採取)行動(的效果)絕對勝過無所作為。」
美國亞拉巴馬大學犯罪學副教授亞當·蘭克福德對大規模槍擊事件有研究。他說，3個小時的時間長度不同尋常，一般「從執法人員所需的回應時間可以預測(事件的)死傷人數」。
他舉例說，1999年美國科羅拉多州哥倫拜恩中學槍擊案中，警方在與槍手短暫交火後劃出一片警戒區，靜待特警小組到來。不幸的是，45分鐘後，特警突入學校，兩名槍手已經殺害了12名學生和一名老師。
在質疑警方應對遲緩的同時，專門研究槍擊事件應對策略的前特警隊員格羅內克也提醒說，以往大規模槍擊案的教訓表明，盡早逃離現場比就地找地方躲起來更有助於「保命」。
【警方辯解】
至於緣何與槍手對峙3小時才攻入夜總會，奧蘭多警察局長約翰·米納給出的解釋是，一般來說，當事件從「活躍槍手情境」轉入「人質危機」後，執法人員通常會先嘗試與劫持者談判。
米納說，由於馬丁劫持了人質，警方不得不「重新評估現場局勢」。他說，馬丁在夜總會衛生間裡撥打了911報警電話，聲稱「效忠極端組織『伊斯蘭國』」。而後，警方談判專家介入，試圖與馬丁對話，「我們有一個危機談判人員小組和嫌疑人對話，試圖盡可能多地獲得信息」。
談判中，馬丁提到了「爆炸物和炸彈」，這促使米納最終下達強攻進入夜總會的命令。當地時間▉凌／淩▉晨5時左右，警方利用控製爆破和裝甲車推倒夜總會外牆，攻入店內。馬丁隨後在與警方的交火中被擊斃，至少30名人質被救出。(閆潔)
