青年新政前立法會議員游蕙禎及梁頌恆，於2016年夥同三名前助理衝擊立法會會議室，五人被裁定參與非法集結罪罪成，判監四星期。

　　法庭宣判後，梁頌恆要求上訴獲准保釋。他在庭外聲稱，判決匪夷所思。他自封為「政治犯」、「良心犯」，又形容法庭的判決，是天秤只會向當權者傾斜。

　　香港法律之根源於英國，到了今日香港法院判刑時，仍然參考英國案例。他們被控的非法集結罪，是按現行公安條例提出起訴。公安條例是特區政府訂立的嗎？非也，現行公安條例在九七回歸前已經存在。

　　回歸後香港獨立的司法制度沒有改變，香港法院判刑參考的案例，仍是包括英國等施行普通法的國家和地區。唯一改變，是某些政治人物視法律為兒戲，為達政治私欲亂擺法律龍門。

　　從違法「佔中」、旺角暴亂，到梁游宣誓時展示「Hong Kong is not China」標語及把「China」讀成「支那」，鼓吹「港獨」及辱華，違反誓詞被DQ議席，其後他們不滿被DQ議席，糾眾衝會議室，被法庭起訴。背後均源於他們以身試法達到他們的政治目的。當面對法律制裁，又將自己裝扮成「政治犯」、「良心犯」。

　　任何人若以政治理由肆意衝擊法律底線，觸犯刑法後又拿出政治理由做擋箭牌，自稱是「政治犯」、「良心犯」，香港還有法治嗎？這才是破壞法治的罪魁禍首。

　　若說違法達義，殺人犯若以政治原因，作為殺人的抗辯理由，將自己變成「政治犯」，能逃避法律責任嗎？殺人就是殺人，犯法就是犯法，政治因素不可能成為違法的抗辯理由。香港沒有「政治犯」，也沒有「良心犯」，只有罪犯。