大公網5月14日訊（記者 梁康然）終審法院對在囚者的「朋友」作出最新法律詮釋。事源於有日用品公司東主溫皓竣及員工關巧用，以「朋友」名義探望不認識的在囚者，被裁定串謀詐騙罪成。兩人上訴至終審法院，終院裁定兩人脫罪。終院認為，「朋友」定義不宜太苛刻，否則就會違反有關《監獄規則》條文原意，窒礙在囚者應獄中生活及更生。懲教署回應本案稱不便評論事件，但尊重法庭判決。

　　涉案的日用品公司「曙光用品」在 2011至2012年先後安排5人，會見31名被扣押在荔枝角收押所的人士。警方放蛇扮成在囚者，要求曙光用品提供日用品及口訊，包括要求轉述「乜都唔好講，自己認曬佢。」口訊。但涉案曙光職員僅提供日用品，無傳達口訊。事後，警方證實曙光用品員工，並不認為所會見的在囚者。案件原審時，裁定涉案被告溫皓竣及關巧用兩人串謀詐騙罪成。

　　終審法院頒受理上訴並頒下判詞。終院表示，明白《監獄規則》內，將「朋友」定義為「在囚者認識的人」，目的是杜絕不法人士與在囚者聯繫，以維持監獄正常秩序。終院續稱，容許在囚者和探訪者會見，目的是讓在囚者得到精神援助及法定的物質支援，如向在囚者送來問候、衣服和食物等，使在囚者與外界聯繫，協助他們適應獄中生活，正面接受更生。

　　在現實情況，在囚者的親友可能會因為身處海外、有病患、行動不便等等，需要由他人代為探訪。因此，終審法院認為以下三類情況，分別為：親戚或認識的人間接提出要求探訪；符合探訪目的，希望向在囚者提供精神及物質支援；出於在囚者願意想見面的人，都應該符合「朋友」定義。

　　終院認為，懲教署的填報表，只有「親戚」及「朋友」兩個選項，被告溫皓竣、關巧用兩人，自知不是在囚者的「親戚」，雙方唯一關係就是「朋友」，填報並非出不誠實。因此裁定兩人串謀詐騙罪脫罪。

　　懲教署發言人回應本案稱，將會仔細研究判詞及諮詢律政司意見，並尊重法庭判決，但不會評論事件。