圖：香港各界商會聯席會議建議，維持現有強積金機制，並由僱主額外增加供款20%，即僱員薪金的5%增至6%，餘額由政府永久「包底」

　　政府撤銷強積金（MPF）對沖「勢在必行」，惟初步方案再遭商界反對。由114個商會組成的「香港各界商會聯席會議」表示，政府若一意孤行推行現有方案，勢觸怒全港工商界。聯席建議，維持現有強積金機制，並由僱主額外增加供款20%，即僱員薪金的5%增至6%，餘額由政府永久「包底」。政務司司長張建宗表示，政府對撤銷方案持開放態度，但強調，政府的底線是「一定要取消對沖」，期望現屆政府任期內完成。\大公報記者 謝進亨

　　聯席會議繼日前在報章刊登聯合聲明後，昨日再召開記者會，堅決表明反對政府撤銷對沖的初步方案。聯席會議秘書長沈運龍認為，政府當年以對沖機制，游說商界支持推行強積金，如今倘取消對沖機制，僱主需作雙重承擔，對商界極不公平。他又指，取消對沖將窒礙青年創業、初創及現有企業發展、不利本港營商環境及競爭力外，更有損勞資關係及破壞社會和諧。

　　商會憂勞資關係惡化

　　香港電子業商會榮譽會長陳其鑣則指，政府初步方案中擬於未來12年承擔172億元，惟估算商界需額外支付700多億元。

　　同樣表態反對的中小型企業聯合會榮譽主席劉達邦表示，公司現聘請25人，每月薪金開支約60萬元，估計現時對沖機制下，遣散所有員工開支為約35萬元，其餘130萬元則由基金承擔。但假若12年撤銷對沖，他需獨力承擔高達590萬元的遣散開支。

　　沈運龍認為，現時對沖機制行之有效，可為僱主未雨綢繆，擔心撤銷將勞資關係惡化。他表示，政府若堅持撤銷對沖，則需長期「包底」，商界亦願意在僱員薪金額外增加供款1%，「呢個係我哋底線！」

　　張建宗認為，政府對取消強積金對沖方案持開放態度，若能夠妥善處理問題，將再考慮其他更靈活做法。對於有中小企反映未能負擔成本，他表示個別中小企有憂慮，亦體恤其困難，但認為方案必須以切實可行和有合理基礎，確保不會有濫用情況，並指政府亦不會作出無限承擔。

　　協會反對設過渡期

　　香港旅行社東主協會主席葉慶寧則認為，撤銷方案不宜設過渡期，認為政府應「包底」。至於五大商會早前建議政府提供長期免息貸款，葉表示反對，指貸款「有借有還」，僱主仍須承擔所有開支，有欠實際幫助。