立法會民政事務委員會昨日開會討論私人遊樂場地契約政策檢討結果，66幅私人用地中，部分議員集中問一幅土地─粉嶺高爾夫球場。

　　某些人選擇性地只關注某些地域的建屋問題，但在整體房屋政策、覓地建屋大方向上，採取拖字訣，顧左右而言他。說白了，背後都是出於政治因素，今日高叫收回粉嶺高爾夫球場建屋的人，當年就有不少人是反對東北發展計劃。為何當年反東北發展計劃，如今又要收回高球場起樓，若以解決市民居住問題為大原則，這不是互相矛盾嗎？

　　但願我不是預言家，今日要求收回粉嶺高球場，日後又有人會打政府粉嶺別墅主意。

　　這些置尋覓長遠用地不顧，只聚焦某些「標桿」土地用途的人，實在是司馬昭之心。

　　香港作為多元化商業社會，一個有歷史傳統的高球場，若僅以會員人數及使用人數來計算他的存在價值，是因噎廢食。這類高檔的場所，本身是商業社會社交活動重要一部分。如今有人以民粹主義思維看待高球場的存廢問題，是變相削弱香港作為國際大都會的形象，對香港百害而無一利。

　　那些高叫收回高球場地的人，但願他們會在政府推動填海造地，或者開發其他土地資源時，全力支持及配合，不要在海中或樹叢中，找幾隻什麼罕有微生物，讓數以十萬人住劏房，讓港人買貴樓。

　　至於當前的66幅私人遊樂場用地，政府必須嚴加規管，讓市民有更多機會享用之餘，避免政府資源被佔用及流失，遊樂場該要付出的土地使用費必須付，至於費用多少？是政府建議的地價三分之一，還是更多？仍須社會達成共識，前提是公共資源不能被侵佔。