【大公報訊】記者梁康然報道：七名警員被判裁定襲擊曾健超罪成判囚兩年，上訴庭昨日處理其中兩名涉案警員劉興沛及黃偉豪的上訴許可申請。兩人的律師均指，呈堂新聞片有49秒中斷，未能完全反映事發經過。真正施襲者有可能在該中斷時間混入，原審法官卻錯誤認定本案兩名上訴人參與襲擊。法庭聽取陳詞後押後裁決，擇日再頒下判詞。

　　代表劉興沛的律師指，呈堂的新聞片分為兩部分，分別是帶走事主曾健超的片段，以及事主受襲的片段。兩部分的新聞片都出現一名淺色褲男子，原審法官錯認該名男子是同一人，即是上訴人劉興沛。

　　質疑新聞片可信性

　　律師指，兩部分的新聞片中間有49秒中斷，未能拍到現場情況。該段時間大有可能出現「換人」情況，即帶走事主的警員與襲擊事主的人，不是同一批人。但原審法官就忽視有關疑點，錯誤裁定劉興沛有參與襲擊。黃偉豪的代表律師亦提出認錯人論據，指原審法官把新聞片內一名穿白衣及戴眼鏡男子，錯認是上訴人黃偉豪。據庭上口供，不同證人分別提出黃偉豪「有時戴眼鏡」與「經常戴眼鏡」兩個說法。原審法官就忽視疑點，採納「經常戴眼鏡」說法，並認定新聞片內戴眼鏡男子一定就是黃偉豪。控方回應稱，新聞片段雖有中斷，但綜合各方證人口供，均顯示帶走事主的人士與襲擊事主的人，屬於同一批人。上訴庭副庭長倫明高聽取雙方陳詞後稱，分析需時，決定擇日再頒下書面裁決。